Ухвала суду № 96963140, 17.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2021 р. Справа № 914/1052/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецькі лікувальні води”, м. Трускавець

до відповідача: Санаторію “Нафтуся Прикарпаття”, с. Модричі Львівської області

про стягнення 40 604, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецькі лікувальні води” до відповідача: Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” про стягнення 40 604, 82 грн на підставі договорів постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто відповідні недоліки.

Позивачем разом із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні позову, подано суду клопотання в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання в одній позовній заяві вимог по двох договорах. Клопотання мотивоване тим, що обидва договори є однакові по своїй суті та істотними умовами, а різняться лише датами укладення. Тому з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, а також запобігання можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин, позивач просив об`єднати в одне провадження вимоги про стягнення заборгованості на підставі договорів постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019.

Згідно з ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості до одного й того самого відповідача за договорами про постачання лікувальних ресурсів, які стосуються одного й того ж предмету, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання та об`єднання позовних вимог про стягнення заборгованості на підставі договорів постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019 в одне провадження.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову – 40 604, 82 грн), розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 173, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецькі лікувальні води” до відповідача: Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” про стягнення 40 604, 82 грн на підставі договорів про постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019 в одне провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Судове засідання призначити на 09.06.21 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

6. Сторонам – забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

10. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.