Ухвала суду № 96963127, 11.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/285/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання І. І. Толочко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова”, м. Львів, до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю “Сенсус”, м. Городок Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,про: стягнення 475'417,71 грн (з яких: 432'081,53 грн – надмірно сплачені кошти, 5'667,80 грн – три відсотки річних та 37'668,38 грн – інфляційні втрати).За участю представників:позивача:Качабульська Марія Богданівна – представник,відповідача:Бойчук Тарас Васильович – представник,третя особа:не з`явилась.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального некомерційного підприємства “Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова” до Товариства з додатковою відповідальністю “Сенсус”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівської міської ради про стягнення 475'417,71 грн (з яких: 432'081,53 грн – надмірно сплачені кошти, 5'667,80 грн – три відсотки річних та 37'668,38 грн – інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 18.03.2021.

Підготовче засідання 18.03.2021 не відбулось з причин зазначених в ухвалі суду від 25.03.2021. Цією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 08.04.2021. Ухвалою суду від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

8 квітня 2021 року суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, проте 22 квітня 2021 року позивачем подано клопотання про залишення раніше поданої заяви про зміну підстав позову без розгляду.

У судовому засіданні 22.04.2021 учасники справи явку уповноважених представників забезпечили. Позивач підтримав подане ним клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну підстав позову, проти якого не заперечили відповідач та третя особа.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву про зміну підстав позову залишено без розгляду, підготовче засідання відкладено на 11.05.2021, явку учасників справи визнано обов`язковою.

До канцелярії суду 07.05.2021 представником відповідача подано заяву про продовження строку для подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, частиною четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У судовому засіданні 11.05.2021 суд роз`яснив, що заява про продовження строку на подання відзиву подана після закінчення строку на подання відзиву, тому, керуючись нормами частини першої, другої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає таку заяву без розгляду та роз`яснює право заявнику звернутись до суду із заявою про поновлення строку для подання відзиву.

Окрім того, 28 квітня 2021 року Львівською міською радою подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд розглянувши таке, дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання та прийняти подані докази.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 46, 119, 177, 182, 183, 185, 195, 226, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.05.2021 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя В.П. Трускавецький