
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
17 травня 2021 року Справа № 913/197/21
Провадження №19/913/197/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства “Теплосервіс Станично-Луганського району” (квартал Молодіжний, б. 10-Б, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93601)
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (вул. Спортивна, б. 3, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480)
про стягнення 833 991 грн 03 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Теплосервіс Станично-Луганського району” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про стягнення заборгованості в розмірі 831 803 грн 28 коп., пені в сумі 1 777 грн 55 коп., 3% річних у сумі 410 грн 50 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у період січень-лютий 2021 року надав відповідачу послуги з теплопостачання наступних об`єктів: КЗ “Петропавлівська ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів” (вул. Зоряна, 4, смт. Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область), КЗ “Петропавлівська спеціалізована школа №2 І-ІІІ ступенів (вул. Миру, 64-а, смт Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область), Петропавлівський селищний будинок культури (вул. Миру, 80, смт Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область) на загальну суму 831 803 грн 28 коп. Як зазначає позивач, незважаючи на те, що письмовий договір між сторонами не укладався, відповідач користувався послугою з теплопостачання, однак оплату послуг не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нарахована пеня та 3% річних.
Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.05.2021.
11.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №1000 від 29.04.2021, в якій заявник уточнив прохальну частину позовної заяви та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 831 803 грн 28 коп., пеню в сумі 1 777 грн 55 коп., 3% річних у сумі 410 грн 20 коп.
Суд продовжує розгляд справи з урахування зазначеного уточнення.
11.05.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №126 від 17.05.2021, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Представники сторін у судове засідання 17.05.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 01 червня 2021 року о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України – до 27.05.2021.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Судове рішення № 96963095, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/197/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: