Ухвала суду № 96963083, 17.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/259/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву без номеру від 29.04.2021

стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (місце знаходження: Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" (місце знаходження: проспект Гвардійський, буд. 42, кв. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код юридичної особи 42799673)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) у розмірі 196101 грн 23 коп., в тому числі основний борг – 103138 грн 00 коп., пеня - 26803 грн 74 коп., інфляційні нарахування - 10210 грн 66 коп., 30% річних - 55948 грн 83 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою без номеру від 29.04.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) у розмірі 196101 грн 23 коп., в тому числі основний борг – 103138 грн 00 коп., пеня - 26803 грн 74 коп., інфляційні нарахування - 10210 грн 66 коп., 30% річних - 55948 грн 83 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) у розмірі 196101 грн 23 коп., в тому числі основний борг – 103138 грн 00 коп., пеня - 26803 грн 74 коп., інфляційні нарахування - 10210 грн 66 коп., 30% річних - 55948 грн 83 коп.

За умовами укладеного 26.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «"Транссевер" (замовник) договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, (замовник) експедитор зобов`язався за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно із п. 5.1. розділу 5 договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора.

Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. розділу 5 договору експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику одним із способів на власний вибір: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання замовником (п.5.3.1); шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів (п.5.3.2).

Замовник упродовж двох робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором два примірники актів наданих послуг та повертає експедитору один примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

В заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссевер" всіляко ухилялося та й ухиляється від підписання актів здачі – прийняття робіт (надання послуг), 07.06.2019 заявником було направлено акти на адресу, яка вказана в договорі цінним листом з описом.

Відповідно до наданої заявником копії конверту, поштове відправлення з ідентифікатором №3600000144086 не було отримане адресатом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссевер", про що було здійснено запис 27.06.2019 – повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Поштове відправлення було надіслано на адресу відправника – пр-т. Першотравневий, буд. 19, м. Полтава, 36011, в той час коли адресою стягувача є м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9.

В той же час умовами договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, заявником направлення актів здачі-прийняття робіт має здійснюватися до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця, що свідчить про те, що наданий суду акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) мав направлятися замовнику у березні 2019 року. Доказів, які б підтверджували направлення стягувачем боржнику актів здачі – приймання робіт (надання послуг) за період з березня 2019 по червень 2019 в один із способів, визначених договором, що свідчило б про ухилення від підписання направлених актів, заявником до суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 2.6 договору про надання послуг з організації перевезення відправлень прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес - накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.

В порушення п.4 ч.1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником жодних експрес накладних до заяви про видачу судового наказу не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заявником у якості доказів наявності заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) надано акт здачі – приймання робіт (надання послуг) №НП-002098654 від 20.03.2019, який не підписаний боржником, у зв`язку з чим з поданої до суду заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, оскільки відсутня безспірна вимога щодо стягнення з боржника заборгованості за договором.

Щодо вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" пені за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) господарський суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства, слідує, що штраф та пеня не є заборгованістю за договором, а є штрафною санкцією. Вимоги про сплату штрафу та пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником. Отже, вимоги в частині стягнення штрафу та пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" вимога про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника пені в розмірі 26803 грн 74 коп. не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" подано заяву про видачу судового наказу з порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України, заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, та з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) у розмірі 196101 грн 23 коп., в тому числі основний борг – 103138 грн 00 коп., пеня - 26803 грн 74 коп., інфляційні нарахування - 10210 грн 66 коп., 30% річних - 55948 грн 83 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп., на підставі п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою без номеру від 29.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссевер" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №267192 від 26.02.2019) у розмірі 196101 грн 23 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 17.05.2021 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Масловський