Ухвала суду № 96963042, 17.05.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 травня 2021 рокуСправа № 912/684/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №24-2704-21 від 12.05.2021 прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/684/21 від 29.03.2021

за позовом Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, код ЄДР 38248807, вул. М.І.Білошкури, буд. 2, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, 75300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" (далі - ТОВ "Вугільна Компанія Оріон"), код ЄДР 41091115, вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005

про стягнення 292 422,13 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради з вимогами до ТОВ "Вугільна Компанія Оріон" про стягнення штрафу на підставі п. 8.2. Договору у розмірі 79 986,60 грн і пені у розмірі 79 124,53 грн, а також на підставі п. 8.4. Договору штрафу у розмірі 133 311,00 грн, загальна сума до стягнення складає 292 422,13 грн.

Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/684/21. Справу №912/684/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.04.2021 - 11:00.

20.04.2021 до суду надійшла заява №24-154вих-21 від 16.04.2021 за підписом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Михаліка О. про вступ у розгляд справи.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 оголошено перерву до 15:00 18.05.2021.

14.05.2021 на електронну пошту суду надійшли документи, які не містять кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

Також 14.05.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява №24-2704-21 від 12.05.2021 прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявниця просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №923/684/21, призначеному на 18.05.2021 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи таку заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи надходження до суду засобами поштового зв`язку заяви №24-2704-21 від 12.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 14.05.2021, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання 18.05.2021, у господарського суду відсутні підстави для його задоволення.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви №24-2704-21 від 12.05.2021 прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також суд звертає увагу прокуратури, що номер справи, яка розглядається судом: 912/684/21.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 53, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №24-2704-21 від 12.05.2021 прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Херсонській обласній прокуратурі (tkovalenko@pho.gov.ua).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.