Ухвала суду № 96962997, 18.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1497/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до 1) Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Утілсервіс”, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

позивача – не з`явився

відповідачів – не з`явились

прокуратури – не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2018 по справі № 911/1497/18 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужи задоволено повністю; визнано недійсними результати проведення процедури закупівлі, що оформлені протоколом № 20 від 01.03.2018 проведення переговорів з ТОВ “Утілсервіс” щодо закупівлі послуг з розміщення твердих побутових відходів на полігоні; визнано недійсним Договір про надання послуг з розміщення побутових відходів на полігоні № 66 від 07.03.2018, укладений між КП “Бучанське управління житлово-комунального господарства” Бучанської міської ради та ТОВ “Утілсервіс”; стягнуто з КП “Бучанське управління житлово-комунального господарства” Бучанської міської ради на користь прокуратури Київської області 1762,00 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ “Утілсервіс” на користь прокуратури Київської області 1762 ,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі № 911/1497/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі № 911/1497/18 від 15.05.2019 касаційну скаргу ТОВ “Утілсервіс” задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1497/18 скасовано; справу № 911/1497/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 (суддя Сокуренко Л.В.) клопотання ТОВ “Утілсервіс” про залишення позову без розгляду задоволено та залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до 1. КП “Бучанське управління житлово-комунального господарства” Бучанської міської ради, 2. ТОВ “Утілсервіс” про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року у справі №911/1497/18 апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №911/1497/18 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 04.03.2021, справу №911/1497/148 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято справу №911/1497/18 до провадження судді Д.Г.Зайця; підготовче засідання призначено на 13.04.2021 року. Однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Повторно зобов`язати сторін надати письмові пояснення стосовно Постанови Верховного суду від 17.02.2021 року.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць