Ухвала суду № 96962785, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/4125/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум"

про стягнення 362 983, 39 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 362 983, 39 грн, з яких: 361 000, 40 грн - основного боргу та 1 982, 99 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 565 постачання нафтопродуктів від 04.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

29.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в порушення умов договору покупцем не було зроблено жодної заявки на залишок суми заборгованості, а також зазначає, що сторонами не погоджено строки постачання.

30.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" до розгляду справи по суті для можливості виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" про забезпечення позову - відмовлено.

27.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 26.04.2021 у справі № 910/4125/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергаум", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/4125/21

м. Київ « 26» 04 2021 року

ТОВ "АЗОВТРАНСТОРГ" (надалі також - «Позивач») в особі директора Папуш Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ТОВ «ЕНЕРГАУМ», (надалі також - «Відповідач») в особі директора М.Л. Геми, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/4125/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 362 983, 39 грн., з яких 361 000, 40 гри. - основного боргу та 1 982, 99 грн. - 3 % річних, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 910/4125/21 (надалі також «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем (надалі також «Договір») у розмірі 361 000, 40 грн. основного боргу та 1 982, 99 грн. - 3 % річних, та зобов`язується погасити вказану заборгованість наступним чином:

1.1. В період до 30 квітня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 150 000, 00 грн.;

1.2. В період до 31 травня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 50 000, 00 грн.;

1.3. В період до 30 червня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 50 000, 00 грн;

1.4. В період до 31 липня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн.;

1.5. В період до 31 серпня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн;

1.6. В період до 30 вересня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн;

1.7. В період до 31 жовтня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн.;

1.8. В період до 30 листопада 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 12 983, 39 грн.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 910/4125/21 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною за умови сплати відповідачем до 30 квітня 2021 року позивачу боргу у розмірі 150 000, 00 грн.

5. Позивач та його (керівник) представник, що підписує цю мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання мирової угоди від імені позивача.

6. Відповідач та його керівник, що підписує цю мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання мирової угоди від імені відповідача.

7. Мирова угода діє з моменту її затвердження судом.

8. Якщо після затвердження судом Мирової угоди ухвала про затвердження Мирової угоди буде оскаржена будь-якою Стороною у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу повноважень представника Сторони на підписання та/або подання до суду Мирової угоди, такий представник відповідної Сторони, який не мав повноважень підписувати/подавати до суду Мирову угоду, зобов`язується компенсувати збитки, завдані іншій Стороні.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду м. Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач: Позивач:

ТОВ «ЕНЕРГАУМ» ТОВ «АЗОВ ТТ»

Юридична адреса: 02192, м. Київ, Юридична адреса: 87548, м. Маріуполь

Дарницький бульвар, буд. 8В, оф. 169 пр-т. Будівельників, буд. 125 А, оф. 803

ЄДРПОУ: 43434826 ЄДРПОУ: 40904929

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

р/р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2

в АТ «ОТП БАНК» в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь

МФО 300528 МФО 335429

ІПН 434348226533 ІПН 409049205819

Тел. (067) 282-28-28 Тел. (098) 576-86-78

Директор /Гема М.Л./ Директор /Папуш О.В./

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/4125/21.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" про стягнення заборгованості у розмірі 362 983, 39 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" сплачено судовий збір у розмірі 5 444, 75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4658 від 10.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердженням її судом, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 2 722, 37 грн.

Керуючись статтями 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4125/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергаум", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/4125/21

м. Київ « 26» 04 2021 року

ТОВ "АЗОВТРАНСТОРГ" (надалі також - «Позивач») в особі директора Папуш Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ТОВ «ЕНЕРГАУМ», (надалі також - «Відповідач») в особі директора М.Л. Геми, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/4125/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 362 983, 39 грн., з яких 361 000, 40 гри. - основного боргу та 1 982, 99 грн. - 3 % річних, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 910/4125/21 (надалі також «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем (надалі також «Договір») у розмірі 361 000, 40 грн. основного боргу та 1 982, 99 грн. - 3 % річних, та зобов`язується погасити вказану заборгованість наступним чином:

1.1. В період до 30 квітня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 150 000, 00 грн.;

1.2. В період до 31 травня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 50 000, 00 грн.;

1.3. В період до 30 червня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 50 000, 00 грн;

1.4. В період до 31 липня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн.;

1.5. В період до 31 серпня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн;

1.6. В період до 30 вересня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн;

1.7. В період до 31 жовтня 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 25 000, 00 грн.;

1.8. В період до 30 листопада 2021 року відповідач сплачує позивачу борг в розмірі 12 983, 39 грн.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 910/4125/21 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною за умови сплати відповідачем до 30 квітня 2021 року позивачу боргу у розмірі 150 000, 00 грн.

5. Позивач та його (керівник) представник, що підписує цю мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання мирової угоди від імені позивача.

6. Відповідач та його керівник, що підписує цю мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання мирової угоди від імені відповідача.

7. Мирова угода діє з моменту її затвердження судом.

8. Якщо після затвердження судом Мирової угоди ухвала про затвердження Мирової угоди буде оскаржена будь-якою Стороною у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу повноважень представника Сторони на підписання та/або подання до суду Мирової угоди, такий представник відповідної Сторони, який не мав повноважень підписувати/подавати до суду Мирову угоду, зобов`язується компенсувати збитки, завдані іншій Стороні.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач: Позивач:

ТОВ «ЕНЕРГАУМ» ТОВ «АЗОВ ТТ»

Юридична адреса: 02192, м. Київ, Юридична адреса: 87548, м. Маріуполь

Дарницький бульвар, буд. 8В, оф. 169 пр-т. Будівельників, буд. 125 А, оф. 803

ЄДРПОУ: 43434826 ЄДРПОУ: 40904929

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

р/р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2

в АТ «ОТП БАНК» в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь

МФО 300528 МФО 335429

ІПН 434348226533 ІПН 409049205819

Тел. (067) 282-28-28 Тел. (098) 576-86-78

Директор /Гема М.Л./ Директор /Папуш О.В./

3. Провадження у справі № 910/4125/21 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" (вул. Будівельників буд. 125 а, офіс 803, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ідентифікаційний код - 40904929) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 37 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4658 від 10.03.2021 року.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 17.05.2021, дійсна для пред`явлення до виконання до 17.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" (вул. Будівельників буд. 125 а, офіс 803, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ідентифікаційний код - 40904929);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (Дарницький бульвар буд. 8 В, офіс 169, м. Київ, 02192, ідентифікаційний код - 43434826).

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтрансторг" (вул. Будівельників буд. 125 а, офіс 803, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ідентифікаційний код - 40904929);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.05.2021.

Суддя С.О. Щербаков