Ухвала суду № 96962412, 12.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/965/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 № 41 вих. від 13.03.2021 (вх. № 40245/21 від 16.03.2021) про грошові вимоги у справі

за заявою: Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.

представника боржника Матвіїва Б. М.

представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Гусак В. О.

представника Приватного підприємства "Енергія Захід" Шунтова О. М.

представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.

представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.

представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Іванів О. В.

представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості Гривнак Н. В.

представника ДП "Чернівецьке військове лісництво" Ноцького О. В.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвалою суду від 12.02.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"; залучити до участі у справі Міністерство оборони України, як представника органу, уповноваженого управляти державним майном; визнати грошові вимоги ПП "Поділля-2008" до боржника у розмірі 240217 грн 33 коп. основної заборгованості та 21020 грн 00 коп. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.08.2021; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"; зобов`язати боржника провести аудит; зобов`язати вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначити на 06.04.2021.

12.02.2021, на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

16.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява № 41 вих. від 13.03.2021 (вх. № 40245/21 від 16.03.2021) про грошові вимоги до боржника, в якій останній просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 307883 грн 63 к. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також звільнити від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Мотивуючи подану заяву вказує на неналежне виконання боржником зобов`язань щодо оплати за надані послуги (виконані роботи). За прострочення виконання зобов`язання боржнику нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 22.03.2021 суд постановив: звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, прийняти заяву ОСОБА_1 № 41 вих. від 13.03.2021 (вх. № 40245/21 від 16.03.2021) про грошові вимоги до боржника, розгляд заяви призначити в попередньому засіданні на 06.04.2021.

В судовому засідання 06.04.2021 суд оголосив перерву до 12.05.2021.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до боржника в межах встановленого строку, його вимоги підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнав в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 220836 грн 39 к.- в четверту чергу, 87047 грн 24 к. - в шосту чергу (звіт про результати розгляду вимог кредиторів № 02-12/44 від 23.03.2021; 4355/21 від 24.03.2021 (звіт надійшов електронною поштою) вх. № 4535/21 від 29.03.2021 (звіт надійшов засобами поштового зв`язку) та повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог № 02-12/37 від 23.03.2021).

Вказану вище суму боргу визнав і представник боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 № 41 вих. від 13.03.2021 (вх. № 40245/21 від 16.03.2021) про грошові вимоги до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд зазначає таке.

08.02.2019 між тво директора ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" Рибачуком В. С. (замовник) та адвокатом Олейняш М. І. (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 45.

Пунктом 1.1 договору сторони домовились, що клієнт доручає, а адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваженні захищати права і законні інтереси клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін.

Згідно з п. 4.1 договору вартість правової допомоги і розмір гонорару становить: складання довідок (аналіз отриманих від клієнта документів, аналіз нормативно-правових актів з трудового, податкового, банківського, земельного, цивільного та ін. законодавства) 700 грн за годину роботи адвоката; консультація адвоката з правових питань 500 грн за годину роботи адвоката; представництво в судах загальної юрисдикції, досудовий аналіз справи (правовий аналіз, складання позову або відзиву, заперечення) від 3000 грн: справи немайнового характеру від 3000 грн + оплата кожного судового засідання 700 грн за годину роботи адвоката; справи майнового характеру від 3000 грн + 7% від ціни позову; одна представницька дія (участь адвоката в одному судовому засіданні) в суді першої інстанції 700 грн за годину роботи адвоката; одна представницька дія (участь адвоката в одному судовому засіданні) в суді апеляційної інстанції 1000 грн за годину роботи адвоката; одна представницька дія (участь адвоката в одному судовому засіданні) в суді касаційної інстанції 1700 грн за годину роботи адвоката. Вартість послуг, гонорар не включає фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручень клієнта (відрядження, добові, а також інші витрати, що виникають в процесі надання послуг з правових питань) та сплачуються клієнтом окремо.

Відповідно до п. 4.2 договору суми гонорару зазначаються адвокатом в актах про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням. Моментом отримання акту клієнтом є дата, зазначена в розписці уповноваженої особи клієнта, повідомленні про вручення рекомендованого або цінного з описом поштового відправлення, підтвердженні надіслання засобами комунікаційного зв`язку (факсом, електронною поштою, тощо). Сторони домовилися, що якщо поштове повідомлення про надіслання акту про надання правової допомоги повернеться адвокату, то, незалежно від причини такого повернення (відсутність клієнта за його місцезнаходженням, клієнт відмовився від отримання листа, тощо), клієнт вважається таким, що отримав акт про надання правової допомоги за цим договором належним чином.

Акти про надання правової допомоги повинні бути розглянуті, підписані, завірені печаткою (за наявністю) та повернуті клієнтом адвокату протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання у спосіб, визначений п.4.2 цього договору (п. 4.3 договору).

Адвокат надав, а замовник отримав послуги правової допомоги, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти приймання-передачі виконаної роботи, а саме: № 1/19 від 05.06.2019 на суму 41520 грн 10 к., № 2/19 від 10.07.2019 на суму 46600 грн, № 3/19 від 23.07.2019 на суму 22470 грн, № 1/20 від 26.02.2020 на суму 23218 грн 80 к., № 2/20 від 11.03.2020 на суму 21938 грн 10 к., № 3/20 від 24.06.2020 на суму 44658 грн 80 к.

Клієнт за договором зобов`язується, серед іншого, оплачувати адвокату вартість наданих послуг (виконаних робіт) або вартість їх окремих етапів своєчасно, в повному обсязі відповідно до умов договору. Моментом виконання обов`язку клієнтом з оплати послуг (робіт) за цим договором вважається дата оплати клієнтом 100 % (ста відсотків) вартості послуг (робіт) або їх окремого етапу, визначеного договором (п. 5.2 договору).

Проте, за виконану роботу (надані послуги) замовник не розрахувався. Борг становить 200405 грн 80 к.

За порушення платіжних умов, в силу п. 9.3 договору, клієнт виплачує адвокату пеню в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) від загальної вартості заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 50% (п`ятдесят відсотків) від суми несвоєчасно перерахованого гонорару адвокату.

На підставі наведеного пункту договору боржнику нараховано пеню в сумі 87047 грн 24 к.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних в сумі 7912 грн 00 к. та інфляційні втрати в сумі 12518 грн 59 к.

Зі змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт надання послуг з боку ОСОБА_1 підтверджено актами приймання-передачі виконаної роботи (надання послуг), які підписано та скріплено печатками обох сторін без будь-яких зауважень.

Отже вимоги щодо основного боргу документально підтверджені.

Положеннями ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання основного зобов`язання, а також п. 9.3 договору ОСОБА_1 правомірно здійснив нарахування пені, а відповідно до ст. 625 ЦК Укораїни - нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат суд визнає їх обґрунтованими та арифметично вірними.

Беручи до увагу вищевикладене, враховуючи факт визнання боргу в повному обсязі як боржником, так і розпорядником майна боржника, суд вважає, що вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають визнанню.

Керуючись ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" у розмірі 307883 грн 63 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 17.05.2021.

Суддя Т. В. Стефанів