
номер провадження справи 9/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2021 Справа № 908/185/21
м. Запоріжжя
За позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) “ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД”, код ЄДРПОУ 21670383 (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 126Г; представник позивача: адвокат Фоменко М.С.: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 11/2, офіс 65)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”, код ЄДРПОУ 39268782 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)
про стягнення суми 4216556,94 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області 22.01.2021 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Theeuwes Holding B.V.) “ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”, про стягнення загальної суми 4216556,94 грн., в тому числі: суми 1452000,00 грн. штрафу, суми 279222,09 грн. пені, суми 20468,01 грн. 3 % річних, суми 77146,65 грн. інфляційних втрат, суми 2387720,19 грн. збитків.
Ухвалою суду від 27.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/185/21, присвоєний номер провадження 9/5/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021. Ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.03.2021. Ухвалою суду від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів – до 13.04.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 07.04.2021. Ухвалою суду від 07.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів – до 28.04.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 27.04.2021. Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021.
11.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, відповідно до якого уповноважений представник “ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД”, адвокат Фоменко М.С., не зможе взяти участь у судовому засіданні 11.05.2021, оскільки у цей день братиме участь у судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду під час розгляду апеляційної скарги у справі № 640/925/20. На підставі викладеного, керуючись п. 2-3 ч. 1 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України просить, зокрема, визнати причини неявки представника “ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД” в судове засідання поважними та відкласти судове засідання у справі, призначене на 11.05.2021 на іншу дату.
11.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначено, що адресою фактичного місцезнаходження ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” та його представника є місто Житомир. Враховуючи рекомендації Вищої ради правосуддя, неможливість присутності в судовому засіданні представника ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” внаслідок введення в Україні карантину через спалах коронавірусу (перебування міста Житомир в карантинній зоні), та у зв`язку з відмовою у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату. Також, зазначає, що представником ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” не було отримано відповідь на відзив, надісланого позивачем, внаслідок неправильного зазначення електронної адреси представником позивача. З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, просить відкласти розгляд справи № 908/185/21 на іншу дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції саме щодо підготовчого засідання, призначеного на 07.04.2021.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 908/185/21 на 26.05.2021 о/об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 18.05.2021.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 96962392, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/185/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: