
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2021 Справа № 908/1357/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви вих. № 166-05-21 від 07.05.2021 про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005», ідентифікаційний код юридичної особи 42153219 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ-61», ідентифікаційний код юридичної особи 40591045 (69071, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 55-ї бригади (вул. Уральська), буд. 61)
про стягнення 9196 грн 19 коп.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» із заявою вих. № 166-05-21 від 07.05.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ-61» 9 196 грн 19 коп. на підставі умов договору №ПР08-2019 від 06.02.2019, ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Між заявником, підрядником та боржником, замовником, укладено договір №ПР08-2019 про виконання проєктних робіт та експертизи проектно-кошторисної документації від 06.02.2019. До договору складено додаток № 1 «Зведений кошторис № 1» на суму 7761 грн 60 коп.
На виконання умов договору заявником надано експертний звіт від 15.02.2019 та підписаний з боку обох сторін без зауважень акт надання послуг № ПР08-2019 від 19.02.2019 на суму виконаних робіт – 7761 грн 60 коп.
Копії вищевказаних документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Пунктом 3.4 договору встановлено, що оплата виконаних робіт здійснюється івповному обсязі після отримання замовником акту виконаних робіт у термін 10 календарних днів.
Окрім основного боргу боржника перед заявником за договором в сумі 7761 грн 60 коп., у заяві наведені розрахунки інфляційних втрат за загальний період з березня 2019 по березень 2021 в сумі 930 грн 62 коп. та 503 грн 97 коп. 3% річних за загальний період з 02.03.2019 по 31.12.2021. Всього за заявою - 9196 грн 19 коп.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника (9196 грн 19 коп.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ-61», ідентифікаційний код юридичної особи 40591045 (69071, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 55-ї бригади (вул. Уральська), буд. 61) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005», ідентифікаційний код юридичної особи 42153219 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14) 7761 (сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн 60 коп. основного боргу, 930 (дев`ятсот тридцять) грн 62 коп. інфляційних втрат, 503 (п`ятсот три) грн 97 коп. 3% річних та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
2. Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005», ідентифікаційний код юридичної особи 42153219 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14).
3. Боржник – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ-61», ідентифікаційний код юридичної особи 40591045 (69071, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади (вул. Уральська), буд. 61).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____.
Дата видачі судового наказу ____.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 96962359, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1357/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: