Ухвала суду № 96962323, 13.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/54/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 908/978/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/978/21

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “КОМАРОВА 1”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “МРІЯ”, 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В

про зобов`язання вчинити дії

У засіданні приймали участь:

від позивача: Семеренко С.О., ордер серії АР № 1046860 від 12.05.21

Слєсарь О.В., ордер серії АР № 1045356 від 12.05.21

від відповідача: не з`явився

вільних слухач: Тищенко Р.В., довіреність від 15.03.21 № 021-02/182

СУТЬ СПОРУ:

09.04.21 до господарського суду Запорізької області від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “КОМАРОВА 1” (далі ОСББ “КОМАРОВА 1”) надійшла позовна заява за вих. від 07.04.21 до товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “МРІЯ” (надалі ТОВ “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “МРІЯ”) з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 1 визначену а акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком № 1 до договору про надання послуг з правління багатоквартирним будинком № К-355 від 06.09.17, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 1 та товариством з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “МРІЯ”, а саме: схему розподілу зон обслуговування та приналежності мереж, технічний паспорт на будинок, дефектний акт, акти оцінки технічного стану об`єкта, протоколи огляду системи вентиляції, інвентарну справу.

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 18 ст. 6 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку”, ст.ст. 1, 4 Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку”, ст.ст. 16, 385, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 4, 162, 176 ГПК України, а також тим, що позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою з приводу передачі необхідної технічної документації на будинок. Однак, відповідач не виконав вимогу Закону щодо передачі позивачу документації на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 1 у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ КОМАРОВА 1”.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/978/21 між суддями, 09.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/978/21 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.05.21.

28.04.21 на адресу суду надійшов відзив за вих. від 27.04.21 № юр-412/21, в якому представник відповідача надає свої заперечення стосовно позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

06.05.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 05.05.21 на відзив, в якій представник позивача надає свої заперечення на відзив відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13.05.21 з`явились представники представник позивача та відповідача.

Представник відповідача надав на підтвердження власних повноважень щодо представництва в суді відповідача довіреність за вих. від 15.03.21 № 021-02/182.

Однак, судом встановлено, що вказаного представника Тищенко Р.В. не внесено до ЄДР, як представник який може представляти інтереси позивача без адвокатського посвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Таким чином Тищенко Р.В. присутній в судовому засіданні як вільний слухач.

В судовому засіданні 13.05.21 судом з`ясовано думку учасників процесу та прийнято до розгляду відзив за вих. від 27.04.21 № юр-412/21 та відповідь за вих. від 05.05.21 на відзив.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у засідання представника відповідача, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті у підготовчому засіданні 13.05.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 02.06.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/290/20 на 02.06.21 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун