Рішення № 96962311, 11.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/30/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Справа № 908/310/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, 69035, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть спору

08.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмір 146 041,33 грн, з яких: пеня в розмірі 87 860,01 грн, 3% річних в розмірі 20 295,45 грн, інфляційні втрати в розмірі 37885,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, справу № 908/310/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

26.02.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізький міських електричних мереж, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/310/21, присвоєно справі номер провадження 15/30/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

08.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2021 у задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовлено.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві № 33-33/34 від 05.02.2021. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2019 Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” приєдналося до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом надання підписаної заяви-приєднання ПАТ “Запоріжжяобленерго”, однак всупереч умовам договору не здійснило оплату за отримані послуги за період січень-грудень 2020 року. За порушення строків здійснення оплати позивачем нараховано пеню у розмірі 87 860,01 грн, 3% річних у розмірі 20 295,45 грн та інфляційних втрат в розмірі 37 885,87 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі № 908/310/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 08.04.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 22.04.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 10.05.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідачем на підставі ст. ст. 165, 251 ГПК України подано суду відзив на позовну заяву за вих. № 021.00-0331 від 06.04.2021, в якому відповідач зауважив, що оскільки умови договорів приєднання розробляються позивачем тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим позивач має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що споживач послуг лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. При цьому, додатки до позову не містять підтверджень, що саме ці умови та правила надання послуг, розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-приєднання, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем взагалі містили умови, що додані позивачем до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. Крім того, позивачем не додано належних доказів направлення рахунків засобами поштового зв`язку на адресу АТ «ЗАлК», а отже у позивача відсутні докази вручення вказаних рахунків відповідачу. Долучені позивачем до позовної заяви копії реєстрів відправленої кореспонденції та фіскальних чеків не дають змогу встановити які саме документи були вкладені позивачем в конверт. Твердження позивача, що АТ «ЗАлК» порушило строки оплати виставлених рахунків у період з січня 2020 по січень 2021 є хибним та не обґрунтованим, а нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії передчасним. На підставі викладеного просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 08.04.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 11.05.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд установив наступне.

19.04.2018 набрав чинності Кодекс систем розподілу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 310 від 14.03.2018.

Відповідно до положень абз. 1, 22, 23 п. 13 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 2628-VIII від 23.11.2018) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 1415 “Про видачу ПАТ “Запоріжжяобленерго” ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом”. Згідно з п. 4 ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019.

За змістом пунктів 1, 2 зазначеного нормативного акту постановлено: видати ПАТ “Запоріжжяобленерго” (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ “Запоріжжяобленерго”, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством); анулювати з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з п. 3 зазначеної постанови ПАТ “Запоріжжяобленерго” зобов`язано, зокрема: - до 01 січня 2019 року забезпечити завершення організаційних заходів, пов`язаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії, зокрема, але не виключно; - до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018 постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 “Про затвердження Правил користування електричною енергією” (із змінами) (далі – ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п., п. 2, 6 вищевказаної постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п. п. 2.1.4., 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

01.01.2019 Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (відповідач, споживач) підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладений між сторонами в редакції позивача, опублікованої на сайті htte//www.zoe.com.ua.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком № 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 1.4. додатку до договору № 4 «Порядок розрахунків» встановлено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати за рахунками, що направляються споживачу оператором системи у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує розрахунковому періоду.

Пунктом 1.7. додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків» встановлено, що за підсумками розрахункового періоду оператор системи виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу остаточного розрахунку визначається, виходячи з тарифів на послуги з розподілу електричної енергії та фактичного обсягу спожитої електричної енергії згідно даних «Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» та з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п. 1.9 додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків» споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання рахунка (якщо інший термін не встановлений умовами договору для конкретного виду платежів), здійснити оплату рахунка, що надається йому оператором системи.

Датою отримання рахунку, вважається:

- у випадку вручення рахунку уповноваженому представнику споживача – дата отримання цього рахунка споживачем, зазначена ним в рахунку на екземплярі оператора;

- у разі направлення рахунку рекомендованим листом – дата, зазначена на фінансовому чеку цього відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (місту – 3 дні, по області – 5 днів, по Україні – 7 днів);

- у разі направлення рахунка нарочним – дата вручення його споживачу;

- у разі направлення рахунка інтернет-сервісом – дата, визначена п. 3.5 цього додатка.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору, ним надавалися відповідачу рахунки на оплату за послуги з розподілу електричної енергії, але споживач порушував терміни оплати таких рахунків.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено відповідачу рахунки:

- № 4/1/рп від 31.01.2020 на суму 154 889,70 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за січень 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 04.02.2020, кінцевий термін оплати - 11.02.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/2/рп від 29.02.2020 на суму 142 945,31 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за лютий 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 03.03.2020, кінцевий термін оплати - 11.03.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

-№ 4/3/рп від 31.03.2020 р. на суму 116 071,58 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за березень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.04.2020, кінцевий термін оплати - 17.04.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/4/рп від 30.04.2020. на суму 90 356,26 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за квітень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.05.2020, кінцевий термін оплати - 15.05.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № /5/рп від 31;05.2020 -на суму 85 064,16 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за травень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 05.06.2020, кінцевий термін оплати - 15.06.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/6/рп від 30.06.2020. на суму 87 462,80 грн. (плата за послуги з розподілу оператора системи за червень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.07.2020, кінцевий термін оплати - 17.07.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/7/рп від 31.07.2020 на суму 78 995,48 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за липень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.08.2020, кінцевий термін оплати - 17.08.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/8/рп від 31.08.2020 на суму 75 207,54 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за серпень 2020), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.09.2020, кінцевий термін оплати - 17.09.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/9/рп від 30.09.2020 на суму 74 532,46 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за вересень 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 02.10.2020, кінцевий термін оплати - 12.10.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/10/рп від 31.10.2020 на суму 85 795,54 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за жовтень 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 05.11.2020, кінцевий термін оплати - 12.11.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/11/рп від 30.11.2020 на суму 121 190,84 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за листопад 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 03.12.2020, кінцевий термін оплати - 10.12.2020, даний рахунок відповідачем не сплачений;

- № 4/12/рп від 31.12.2020 на суму 190 060,46 грн (плата за послуги з розподілу оператора системи за грудень 2020), що був отриманий особисто представником відповідача 05.01.2021, кінцевий термін оплати - 14.01.2021, даний рахунок відповідачем не сплачений.

У зв`язку з порушенням відповідачем терміну сплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (зі змінами) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Пунктом 4 зазначеної постанови вказано, що договір розробляється оператором системи розподілу (далі - ОСР) на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2019 № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС- коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком, який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві - приєднання, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Абзацом 1 пункту 2.1.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, Правила, ПРРЕЕ) вказано, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Абзацом 2 пункту 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Тобто, підписавши заяву-приєднання відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розмішений на сайті Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” та копія якого міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з порушенням відповідачем терміну сплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії позивач просить стягнути пеню в розмірі 87 860,01 грн за період з 12.02.2020 по 03.02.2021.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.5 договору, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків» до цього договору, у разі якщо главою 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи, споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, включно по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого плате жу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина рахунків ПАТ «Запоріжжяобленерго» була направлена відповідачу поштою, а частина отримана уповноваженим представником споживача, а саме:

- по пошті: рахунок № 4/3/рп від 31.03.2020; рахунок № 4/4/рп від 30.04.2020; рахунок № 4/5/рп від 31.05.2020; рахунок № 4/6/рп від 30.06.2020; рахунок № 4/7/рп від 31.07.2020; рахунок № 4/8/рп від 31.08.2020 (в якості доказів надано реєстри заказних листів по СЗЕКК з фіскальними чеками АТ «Укрпошта»);

- вручені уповноваженому представнику споживача: рахунок № 4/1/рп від 31.01.2020; рахунок № 4/2/рп від 29.02.2020; рахунок № 4/9/рп від 30.09.2020; рахунок № 4/10/рп від 31.10.2020; рахунок № 4/11/рп від 30.11.2020; рахунок № 4/12/рп від 31.12.2020.

Заперечення відповідача щодо не надання належних доказів направлення рахунків засобами поштового зв`язку на адресу АТ «ЗАЛК», суд вважає безпідставними, оскільки реєстри містять номер договору, який укладено між сторонами у справі, дату відправлення документу, адресу відповідача та його найменування, а також номери документів (рахунків), які були надіслані на адресу відповідача. Отримані уповноваженим представником рахунки не містять дати отримання рахунку яка б була б зазначена ним власноручно, однак містять друковану дату з написом рахунок отримав і далі підпис із зазначенням ініціалів та прізвища уповноваженої особи споживача. Крім того, посилання відповідача на застосування банківських (робочих) днів під час розрахунку кінцевого терміну оплати суд вважає безпідставним, оскільки умовами договору такого порядку не передбачено.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача пені. Розрахунок здійснений правильно. Вимоги в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 20 295,45 грн за період з 12.02.2020 по 03.02.2021 та інфляційних витрат у розмірі 37 885,87 грн за період лютий – грудень 2020 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних – є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунки виконано вірно, відтак стягненню підлягає 3% річних в розмірі 20 295,45 грн та інфляційні втрати в розмірі 37 885,87 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає доведеними, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) пеню у розмірі 87 860,01 грн (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 01 коп.), 3% річних у розмірі 20 295,45 грн (двадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 45 коп.), інфляційні втрати в розмірі 37 885,87 грн (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 87 коп.), судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов