Ухвала суду № 96962274, 13.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 908/2422/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 39587271)

про стягнення 910 376 054 грн. 27 коп.

за участю

представника позивача: Пясецький Д.В., дов. № 14416 від 27.11.2019

представник відповідача: Жейнова А.І., дов. Др21-0819 від 22.08.20019

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про стягнення 910 376 054 грн. 27 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року № 18-510-Н.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовні матеріали № 908/2422/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2422/20, присвоєно справі номер провадження 27/167/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 08.10.2020 р.

Ухвалою суду від 08.10.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 18.11.2020 р., у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 р. на підставі ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 10.12.2020 р.

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. розгляд справи відкладався на 17.12.2020 р., у зв`язку з неявкою представника відповідача (письмова заява міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні від 17.12.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” поновлено строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2422/20. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про зупинення провадження у справі № 908/2422/20 до набрання чинності рішенням у справі № 908/2928/20 задоволено.

Провадження у справі № 908/2422/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 908/2928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” щодо надання ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020, зобов`язання АТ “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” надати ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” достовірну інформацію про фактично спожиті побутовими споживачами обсяги природного газу за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020 р.

04.01.2021 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ на ухвалу господарського суду від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20 – скасовано. Справу № 908/2422/20 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

29.03.2021 р. матеріали справи № 908/2422/20 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 31.03.2021 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/2422/20 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021 р.

06.04.2021 р. представник позивача - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Ухвалою від 06.04.2021 р. заяву представника позивача - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

13.04.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі 908/2422/20.

13.04.2021 р. представник відповідача через канцелярію суду надав заяву (вх. № 7546/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи, заяву (вх. № 7548/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ”.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р., на підставі ст. 216 частина 2 ГПК України, у зв`язку з неприбуттям сторін розгляд справи відкладено на 13.05.2021 р., проводити судове засідання по справі ухвалено з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

13.05.2021 р. судом продовжено розгляд справи № 908/2422/20, засідання проведено в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”..

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 276054024 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

13.05.2021 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача 13.05.2021 р. підтримав заяву(вх. № 7546/08-08/21 від 13.04.2021 р.) надану до канцелярії суду 13.04.2021 р. про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи та заяву (вх. № 7548/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ”, на підставах викиданих у заявах.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі 3-ї особи на підставах викладених у письмових запереченнях (вх. № 8903/08-08/21 від 29.04.2021 р.). просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2021 р. заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», суд відмовляє в її задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю та невідповідністю нормам чинного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 ПІК України, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу па стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першою судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вилинути па їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за зайвою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовні справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути па права та обов`язки осіб, які не с стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ПІК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийнятні зустрічного позову. Якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 р., було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, тобто залучення на цій стадії процесу третьої особи неможливе.

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норма статті 50 ГПК України не містить можливості для поновлення процесуального строку для залучення третьої особи на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

13.05.2021 р. у судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

13.05.2021 р. представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову на підставах викладених у письмовому відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника позивача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 31.05.2021 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача-1.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 197, 201, 208, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 травня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова