Ухвала суду № 96962260, 12.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/16/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/186/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульігіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/186/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив “Весна-2”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ЖБК “Весна-2” від 17.01.21 оформленого протоколом №17/01-21

У судове засідання 12.05.21 учасники справи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

22.01.21 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання позову (підписано представником – адвокатом Коломоєць І.В.) в прохальній частині якої заявник просить суд: заборонити всім суб`єктам державної реєстрації (в розумінні вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо зміни керівника Житлово-будівельний кооператив “Весна-2” (далі ЖБК “Весна-2”).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/186/21 між суддями від 22.01.21, вказану заяву про забезпечення позову визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.01.21 у справі № 908/186/21 заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Коломоєць І.В. від 21.01.21 про забезпечення позову до подання позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації, в розумінні вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо зміни керівника Житлового-будівельного кооперативу “Весна-2”.

Ухвалою від 27.01.21 у цій справі задоволено заяву від 27.01.21 представника ОСОБА_1 – адвоката Коломоєць І.В. про виправлення описки. Виправлено допущену в ухвалі від 25.01.2021 по справі № 908/186/21 описку, а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції: “Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації, в розумінні вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо зміни керівника Житлового-будівельного кооперативу “Весна-2” (69097, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 13, код 20512239).”. Крім того, по тексту ухвали від 25.01.21 по справі № 908/186/21 замість слова: “Запорізького” читати: “Запорозького”.

03.02.21 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК “Весна-2” про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ЖБК “Весна-2” від 17.01.21 оформленого протоколом №17/01-21 про звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та призначення на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи № 908/186/21 раніше визначеному складу суду від 03.02.21, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/186/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.21 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.03.21 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 11.05.21 включно, підготовче засідання відкладено на 30.03.21 о 14 год. 30 хв. Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано позивача надати суду відомості про місце проживання ОСОБА_2 з метою вирішення питання про його залучення до справи № 908/186/21 в якості третьої особи.

30.03.21 на електрону пошту суду надійшло дві заяви від 30.03.21 підписані за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача ОСОБА_3 , а саме: заява про перенесення справи у зв`язку з непрацездатним станом (лікарняним) представника позивача Коломоєць І.В.; заява про надання відомостей на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.21 щодо адреси місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 30.03.21 залучено ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 908/186/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі відкладено на 20.04.21 о 11 год. 00 хв. Зобов`язано позивача, не пізніше 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали, надіслати третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви у справі № 908/186/21 та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати суду (у справу № 908/186/21). Встановлено для відповідача, у разі подання до суду відзиву на позовну заяву, обов`язок щодо подання до суду доказів надіслання на адресу третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копії відзиву на позовну заяви у справі № 908/186/21 та копій доданих до нього документів листом з описом вкладення. Встановлено третій особі - ОСОБА_2 строк у 7 днів для надання (надіслання) до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.

12.04.21 на електрону пошту суду від представника позивача надійшла заява (підписна за допомого електронного цифрового підпису) про направлення позову ОСОБА_2 , якою на підтвердження виконання вимог ухвали суду 30.03.21 до заяви надані докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2

16.04.21 до суду ОСОБА_4 подано заяву від 15.04.21, в якій заявниця просить суд врахувати її зміст, зокрема те, що ОСОБА_5 незаконно внесена до ЄДР керівником ЖБК “Весна-2”.

20.04.21 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення її до розгляду справи № 908/186/21 в якості третьої особи згідно ст. 50 ГПК України, як члена ЖБК “Весна-2”.

20.04.21 ОСОБА_6 подано до суду клопотання про залучення її до розгляду справи № 908/186/21 в якості третьої особи згідно ст. 50 ГПК України, як особу яку 12.10.19 було обрано керівником ЖБК “Весна-2”.

Ухвалою від 27.04.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/186/21 на 11.05.21.

05.05.21 до суду надійшла заява за вих. від 05.05.21 ОСОБА_7 , в якій остання повідомляє суд, що протокол № 17/01/21 є сфальсифікованим групою осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з ціллю отримання матеріальної вигоди. Крім того, зазначає, що ОСОБА_7 не підписувала оскаржуваного протоколу, а збори 17.01.21 взагалі не проводились та просить суд притягнути до відповідальності згідно з чинним законодавством ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за фальсифікацію документів і введення суд в оману.

Також, 05.05.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 05.05.21 ОСОБА_4 , в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи подані документи від 16.04.21 та залучити в якості третьої особи, згідно із ст. 50 ГПК України, як члена ЖБК “ВЕСНА-2” на стороні відповідача.

06.05.21 до суду від третьої особи надійшли:

- заперечення за вих. від 05.05.21 на позовну заяву по справі № 908/186/21, в якому останній заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;

- клопотання про витребування доказів за вих. від 05.05.21, в якому ОСОБА_2 просить суд витребувати у ОСОБА_5 копії документів, а саме: копію протоколу №17/01/2021 р. від 17.01.21; копію свідоцтва на право власності на квартиру НОМЕР_1 ; копію довідки до акту огляду МСЕК від 31.08.11; копію Витягу з ЄДР на 10 сторінках; рішення суду по справі № 337/598715-ц від 14.07.15 (копію) суддя ОСОБА_8 та рішення суду по справі № 2/337/41/2017 від 19.05.17.

У судовому засіданні 11.05.21 судом прийнято до розгляду заперечення третьої особи за вих. від 05.05.21.

Крім того, у засіданні 11.05.21 суд розглянувши клопотання третьої особи за вих. від 05.05.21 про витребування доказів та заслухавши думку інших учасників справи, відмовив у задоволені вказаного клопотання за вих. від 05.05.21 з тих підстав, що копія протоколу № 17/01-21 від 17.01.21, яку просить третя особа витребувати у позивача, знаходиться в матеріалах справи, а всі інші документи, які третя особа просить витребувати у позивача, не стосуються предмету спору у справі № 908/186/21.

Також, у засіданні 11.05.21 суд розглянувши клопотання ОСОБА_6 за вих. від 20.04.21 і ОСОБА_4 за вих. від 20.04.21 та від 05.05.21 (про залучення їх до розгляду справи № 908/186/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача) відмовив у задоволені вказаних клопотань з тих підстав, що рішення у цій справі не стосується ОСОБА_6 та/або ОСОБА_4 .

У засіданні 11.05.21 судом розглянуто заяву ОСОБА_4 за вих. від 15.04.21 (надійшла до суду 16.04.21), в якій остання просила суд залучити до справи № 908/186/21 документи та (дослівно): “… розібратися в нашій складній ситуації з незаконним внесенням до ЄДР ОСОБА_5 керівником ЖБК “Весна-2” яку ми не обирали, адже це порушує права кожного члена кооперативу – ОБИРАТИ та бути ОБРАНИМИ. Порушуються наші права на участь в забезпеченні життєдіяльності кооперативу а також порушується Закон України № 1087 “Про кооперацію” бо вищим органом кооперативу є ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ членів кооперативу.” та залишено її без розгляду, оскільки вказана заява та додані до неї документи не стосуються предмету позову у цій справі.

Також, у засіданні 11.05.21 судом було роз`яснено ОСОБА_4 про те, що у випадку, якщо вона вважає неправомірними дії того чи іншого державного реєстратора стосовно внесення до ЄДР відомостей ОСОБА_5 , як керівника ЖБК “Весна-2”, то вона вправі оскаржити такі дії (чи бездіяльність) такого державного реєстратора відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні 11.05.21 судом прийнято до уваги заяву ОСОБА_7 за вих. від 05.05.21.

Ухвалою від 11.05.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/186/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.21 о 14 год. 05 хв.

12.05.21 на електрону пошту суду від представника позивача (підписана за допомогою ЕЦП Коломоєць І.В.) надійшла заява від 12.05.21 про перенесення справи, ознайомлення зі справою. За змістом вказаної заяви представник позивача просить суд перенести судове засідання, що призначене на 12.05.21 на інший час через участь представника позивача - адвоката Коломоєць І.В. в іншому судовому засіданні 12.05.21 в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя по справі № 336/7317/17. Також заявник вказує, що йому необхідний час для ознайомлення із запереченнями на позов третьої особи, які вручено позивачу у засіданні 11.05.21 та надання пояснень. Крім того, заявник просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, у т.ч. із заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У судове засідання 12.05.21 учасники справи не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючу подану до суду представником позивача заяву про перенесення розгляду справи,ознайомлення зі справою, неявку в судове засідання учасників справи, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 ГПК України для відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 02.06.21 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 121, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/186/21.

2. Судове засідання призначити на 02.06.21 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.05.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун