YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 96962255, 11.05.2021, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

11.05.2021

Номер справи

908/916/21

Номер документу

96962255

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 27/67/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.05.2021 справа № 908/916/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлана Сергіївна при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” (04107 м. Київ, вул. Отто Шмідта, 35/37 , ідентифікаційний код юридичної особи 31294883)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення 2 695 995 грн. 73 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” 2 123 182 грн.63 коп. основного боргу, 344 909 грн. 69 коп. пені, 72 209 грн. 88 коп. 3 % річних, 155 693 грн. 53 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 р. позовні матеріали № 908/916/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/916/21, присвоєно справі номер провадження 27/67/21.

Справа № 908/916/21 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.05.2021 р.

11.05.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/916/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

11.05.2021 р. у засідання суду представники сторін не з`явились.

29.04.2021 р. представники сторін надали до канцелярії суду спільну заяву № 2-9/21 від 29.04.2021 р. (вх. № 8900/08-08/21 від 29.04.2021 р.) про затвердження мирової угоди. Просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2021 р. укладену між позивачем та відповідачем, про що винести відповідну ухвалу та закрити провадження у справі.

05.05.2021 р. представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання № 2-9/21 від 05.05.2021 р. (вх. № 9055/08-08/21 від 05.05.2021 р.) про розгляд заяви щодо затвердження мирової угоди без його участі.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення відповідача (лист № 2/921-1 від 29.04.2021 р. вх. № 8891/08-08/21 від 29.04.2021 р.) про те, що 28.04.2021 р. Приватним акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” на виконання умов мирової угоди перераховано 2 123 182 грн. 63 коп., що підтверджується плавним дорученням № 36008 від 28.04.2021 р. (копію додано до матеріалів справи).

Мирова угода від 22.04.2021 р, яку сторони надали на затвердження Господарському суду, містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 22 квітня 2021 р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/916/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛІМПЕКС" (скорочено - ТОВ "СТІЛІМПЕКС") (ЄДРПОУ 31294883) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) щодо стягнення заборгованості у розмірі 2 695 995,73 грн. та судових витрат.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «СТІЛІМПЕКС», в особі Директора Дробжева Р.В., який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 31294883, Україна, 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОТТО ШМІДТА, будинок 35/37) та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., діючого на підставі Статуту {ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт заборгованості за поставлену продукцію у жовтні-листопаді 2019 р. за договором № 11170478 від 14.09.2017р., а саме:

За № рахунком, За № Видатковою накладноюДатаСума грн, з ГТДВ За рахунком№ 25 від 11.10.2019 р., № 25 від 11.10.2019 р.,11.10.2019 р.548 107,56 грн.№ 26 від 01.11.2019 р., № 26 від 01.11.2019 р.,01.11.2019 р.550 872,29 грн.№27 від 12.11.2019 р., № 27 від 12.11.2019 р.,32.11.2019 р.518 408,35 грн.№ 28 від 25.11.2019 р., № 28 від 25.11.2019 р.,25.11.2019 р.505 794,43 грн.у загальному розмірі 2 123 182,63грн., (Два мільйони сто двадцять три тисячі сто вісімдесят дві грибні 63 копійки) що є предметом розгляду справи № 908/916/21.

2. Загальний розмір заборгованості в розмірі 2 123 182,63грн. (Два мільйони сто двадцять три тисячі сто вісімдесят дві гривні 63 копійки), про який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «СТІЛІМПЕКС», за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, в строк до 28.04.2021р. включно.

3. ТОВ «СТІЛІМПЕКС» відмовляється від своїх позовних вимог до ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» 344 909,69грн. пені, 72 209,88грн.- 3% річних, 155 693,53грн. - інфляційних витрат, зазначених у позовній заяві ТОВ «СТІЛІМПЕКС» № 3/15 від 02.04.2021 р. на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/916/21.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України Сторони вирішили, що судові витрати у справі № 908/916/21 покладаються на Позивача: ТОВ «СТІЛІМПЕКС».

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «СТІЛІМПЕКС» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди буде стягнення з ТОВ «СТІЛІМПЕКС» грошових коштів в розмірах зазначених в п.1 даної Мирової угоди

6. Сторони спору, а саме Позивач: - ТОВ «СТІЛІМПЕКС» та Відповідач: ПрАТ «ДНШРОСГТЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. З ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач: ТОВ «СТІЛІМПЕКС» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕІДСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення заборгованості за поставлену продукцію у жовтні-листопаді 2019р. за договором № 11170478 від 14.09.2017р., зазначеній в ц.1 даної Мирової Угоди, у загальному розмірі 2 123 182,63грн. (Два мільйони сто двадцять три тисячі сто вісімдесят дві гривні 63 копійки), оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі X» 908/916/21 (провадження № 27/67/21).

8. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «СТІЛІМПЕКС» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕІДСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «СТІЛІМПЕКС» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕІДСТАЛЬ».

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО

«ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

«ДШПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А. М.

КУЗЬМІНА»

(скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»)

Юридична і фактична адреса

(місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя,

вул. Південне шосе, будинок 81

код ЄДР 00186536

Голова С.Г. Кійко

Позивач — ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛІМПЕКС»

(скорочено - ТОВ " СТІЛІМПЕКС ") ЄДРПОУ 31294883

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження):

Україна, 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОТТО ШМІДТА,

будинок 35/37

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1

в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 тел./ ф.+38 (066)528-33-05

Директор ____Дробжев Р.В.»

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 22.04.2021 р. підписана від позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” Дробжевим Р.В. від відповідача головою правління Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” Кійко С.Г.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 21.12.2020 р. вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі (п. 6).

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” (04107 м. Київ, вул. Отто Шмідта, 35/37, ідентифікаційний код юридичної особи 31294883) та Приватним акціонерним товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) суд вважає, що надана мирова угода від 22.04.2021 р. не суперечить нормам чинного законодавства України, інтересам сторін і підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” (04107 м. Київ, вул. Отто Шмідта, 35/37 , ідентифікаційний код юридичної особи 31294883) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 20 219 грн. 97 коп.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілімпекс” (04107 м. Київ, вул. Отто Шмідта, 35/37 , ідентифікаційний код юридичної особи 31294883) та Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: