Ухвала суду № 96962222, 17.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 908/3183/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/3183/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалскладсервіс”, 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211

адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 144

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 2 877 788,41 грн.

без повідомлення учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.21 по справі № 908/3183/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалскладсервіс” про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” заборгованості згідно договору поставки продукції № 136(7)20Ук від 10.04.20 задоволено частково. А саме, присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 2 631 402,09 грн. основної заборгованості, 9416,80 грн. 3 % річних, 3833,09 грн. індексу інфляції та 39 669,78 грн. судового збору. Провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалскладсервіс” до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 233 025,46 грн. основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з приписами ч.1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у мотивувальній частині рішення від 07.04.21 по справі № 908/3183/20 допущено описку, а саме: в абзаці 13 на 4 сторінці замість: «п. 3.2», зазначено невірно: «п. 4.1»; в абзаці 2 на 5 сторінці замість: «п. 3.2», зазначено невірно: «п. 4.2», суд вважає за необхідне не змінюючи змісту судового рішення усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи шляхом внесення відповідних виправлень до рішення від 07.04.21 по справі № 908/3183/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.21 по справі № 908/3183/20 описку допущену:

- у абзаці 13 на 4 сторінці судового рішення, а саме замість: «п. 4.1» читати: «п. 3.2»;

- у абзаці 2 на 5 сторінці судового рішення, а саме замість: «п. 4.2» читати: «п. 3.2»;

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун