Ухвала суду № 96962216, 17.05.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2021 Справа № 908/2589/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Металург”, м. Донецьк

про стягнення вартості неповернутого майна

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.04.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп” від 01.04.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021, заяву про перегляд рішення суду від 08.06.2017 за нововиявленими обставинами по справі №908/2589/15-г, передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 12.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви та подання відповідних доказів суду, а саме: надати докази сплати судового збору в установлений законом порядку та розмірі.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представником товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп ” копію ухвали від 12.04.2021 у цій справі отримано 20.04.21.

Ухвалою суду від 27.04.2021 виправлено допущену описку у даті строку для усунення недоліків позовної заяви: замість “строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.05.2021…” читати “строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.04.2021…”. Крім того, надано ТОВ “Енержи Груп” додатковий строк для усунення недоліків визначених в ухвалі від 12.04.2021 по справі № 908/2589/15- г до 13.05.2021.

Заявником недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі не надано.

Частиною 3 ст. 323 господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк та спосіб визначений господарським судом в ухвалі від 12.04.21 та в ухвалі від 27.04.2021 у справі № 908/2589/15-г, заява за вих. б/н від 02.04.2021 про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г за нововиявленими обставинами вважається неподаною і повертається судом із доданими до неї документами на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”.

Судом роз`яснюється, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення наведених вище недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись частинами ч. 4 та ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп” за вих. б/н від 02.04.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г з доданими до неї документами на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.05.21 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Енерджи Груп» та розпоряднику майна ТОВ «Енерджи Груп» арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Додаток: заява за б/н від 02.04.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г з додатками – на адресу ТОВ “Енерджи Груп ”.

Суддя Н.А. Колодій