Рішення № 96962190, 11.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/31/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Справа № 908/326/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/326/21

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна”, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

адреса для листування: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, корп. А, офіс 121

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 35 013,09 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.02.21 до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (далі ПрАТ “СК “Колоннейд Україна”) надійшла позовна заява від 03.02.21 вих. № RL26973 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (надалі ПрАТ “УАСК АСКА”) збитків завданих в результаті ДТП у розмірі 35 013,09 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/326/21 між суддями, 09.02.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.21 по справі № 908/326/21 позовну заяву ПрАТ “СК “Колоннейд Україна” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати оригінал документу, який підтверджує доплату позивачем судового збору у розмірі 73,00 грн.

01.03.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 23.02.21 № RL26973 про усунення недоліків позовної заяви (надіслано поштовим зв`язком 24.02.21), до якого додано платіжне доручення за вих. від 18.02.21 № 500179362 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 02.11.20 судом позовну заяву ПрАТ “СК “Колоннейд Україна” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/326/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 03.02.21 вих. № RL26973 зазначає, що 10.05.18 між ПрАТ «Колоннейд Україна» та ТОВ «Вінкхаус Україна» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № САS0041012, предметом якого відповідно є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно якого страховик прийняв на себе зобов`язання, зокрема компенсувати пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 17.04.19 о 14 год. 15 хв. в Київській області в м. Буча, по вул. Ватутіна, 3-а сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв`язку з порушенням водієм транспортного засобу марки Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України. Вину останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.19 по справі № 367/3273/19. Згідно Звіту № 103-05-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу склала 35 013,09 грн. Представник позивача вказує, що на виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту та згідно страхового акту № 5000023251 від 10.05.19, позивачем було виплачено страхувальнику 35 013,09 грн. Водій транспортного засобу марки Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації вказаного вище транспортного засобу, шляхом укладення з ПрАТ «УАСК АСКА» договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО/0172348, на момент скоєння ДТП діючий. Таким чином, відповідач вважає, що на підставі зазначеної ситуації та у зв`язку з укладенням відповідачем Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АО/0172348, відповідач прийняв на себе обов`язок відшкодувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 . ТОВ «ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС» в інтересах позивача було направлено на адресу відповідача регресну вимогу № КХ 26973 від 15.10.19 на суму компенсації витрат передбачену законодавством. Однак, відповіді чи погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з ПрАТ “УАСК АСКА” збитки завданих в результаті ДТП у розмірі 35 013,09 грн.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (який долучено судом до матеріалів справи № 908/326/21), станом на день прийняття позовної заяви до розгляду, місцезнаходженням ПрАТ “УАСК АСКА” є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/326/21 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 09.03.21 про відкриття провадження у справі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.03.21, ухвала суду від 09.03.21 по справі № 908/326/21 (вих. № 003071 від 10.03.21) отримана представником позивача за довіреністю – 11.03.21.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/326/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/326/21 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 11.05.21.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.18 між приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування автотранспорту № САS0041012 (далі – договір добровільного страхування), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , 2016 р.в. (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП.

17.04.19 о 14 год. 40 хв. в Київській області, м. Буча по вул. Ватутіна відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3019113435817993 від 17.04.19.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.19 у справі № 367/3273/19 (провадження № 3/367/1319/2019), ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340,00 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

У постанові Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.19 зазначено (дослівно): «… Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_2 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083548, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП. …».

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 103-05-19 від 22.04.19 товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС Моторс» та ремонтної калькуляції від 26.04.19 № 103-05-19, загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 36 715,60 грн.

Згідно з рахунком на технічне обслуговування від 26.04.19 № 2054415 ФОП Демидов А.О., загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 36 013,09 грн.

Позивачем на підставі договору добровільного страхування автотранспорту від 12.010.05.18 № САS0041012, форми заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування по стахуванню автомобіля та відповідальності автовласників від 25.04.19, страхового акту від 10.05.19 № 5000023251 здійснено виплату страхового відшкодування на суму 35 013,09 грн., а саме: платіжним дорученням від 14.05.19 № 500164966 здійснено оплату на суму 35 013,09 грн.

У порядку досудового врегулювання спору ТОВ «ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС» в інтересах позивача було направлено на адресу відповідача регресну вимогу № КХ 26973 від 15.10.19 на суму компенсації витрат передбачену законодавством з проханням протягом одного місяця з дня отримання претензії переказати суму компенсації витрат у розмірі 35 013,09, однак відповіді чи погашення вказаної заборгованості здійснено не було.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось вище, 17.04.19 о 14 год. 40 хв. в Київській області, м. Буча по вул. Ватутіна відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3019113435817993 від 17.04.19.

Вбачається, що потерпілий звернувся до позивача, який застрахував автомобіль VOLKSWAGEN Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором від 10.05.18 № САS0041012 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 35 013,09 грн. згідно страхового акту від 10.05.19 № 5000023251, рахунку на технічне обслуговування від 26.04.19 № 2054415 та платіжного доручення від 14.05.19 № 500164966.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.19 у справі № 367/3273/19 (провадження № 3/367/1319/2019), ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340,00 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

У постанові Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.19 зазначено (дослівно): «… Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_2 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083548, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП. …».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу № АО/0172348, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза – 0,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рогsche Сауеnnе, д.н.з НОМЕР_2 , яким керувала власниця ОСОБА_2 , що спричинила зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0172348, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу № АО/0172348 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (код ЄДРПОУ 13490997, відповідач у цій справі) повинна відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом № АО/0172348 становить 0,00 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи платіжне доручення від 14.05.19 № 500164966 про сплату ТОВ «Вінкхаус Україна» (одержувач ОСОБА_3 ) страхового відшкодування у розмірі 35 013,09 грн. із призначенням платежу: страхове відшкодування Вінкхаус Україна по рах № 2054415 від 26.04.19, згідно акту ; 5000023251 від 10.05.19, без ПДВ.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ПрАТ “СК “Колоннейд Україна” до ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” про стягнення 35 013,09 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 73-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057) – 35 013 (тридцять п`ять тисяч тринадцять) грн. 09 коп. страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя В.Л. Корсун