Ухвала суду № 96962153, 18.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/408/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Андрушівське" (м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 559028,20грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 17.03.2021 (приймає участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адлєр" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення 559028,20грн, з яких: 248418,21грн основного боргу, 105614,29грн пені, 147273,24грн штрафу, 33771,25грн 30% річних та 23951,21грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.05.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 29.04.2021 повернулась неврученою копія ухвали суду від 19.04.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після подання позовної заяви відповідачем частково сплачено суму основного боргу, а також те, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання даного спору. У зв`язку з наведеним представник позивача просив відкласти дане судове засідання та не розпочинати розгляд даної справи по суті.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та заявлене представником позивача клопотання про відкладення даного судового засідання, з метою надання можливості сторонам мирно врегулювати даний спір, а також для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" червня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу:

- перевірити розрахунок позовних вимог з урахуванням того, що виходячи із змісту позовної заяви, існує розбіжність між вартістю поставленого товару та здійсненими відповідачем оплатами;

- надати докази часткового чи повного розрахунку по заявленим сумам.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Роз`яснити сторонам:

- що уразі укладання мирової угоди, остання повинна відповідати вимогам ст.192 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

та на електронні пошти позивача: mail@adler.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1