Ухвала суду № 96962132, 17.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг" (с. Криниця, Миколаївський район, Львівська область)

до: Державного підприємства "Грозинське" (с.Грозине, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 285 717,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Калиновська О.М., адвокат, ордер серії ЛЛВ №162082 від 05.02.21р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 16.12.20р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285717,92грн.

Ухвалою суду від 28.01.21р. постановлено розглянути справу №906/1468/20 за правилами загального позовного провадження; замінено судове засідання, призначене на 28.01.21р. для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; продовжено підготовче провадження на 30 днів по 16.03.21р.; відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 23.02.21р. та вчинено інші процесуальні дії для підготовки справи до розгляду.

Ухвалою від 23.02.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 22.03.2021 року о 14:30, серед іншого, зобов`язав позивача надати суду письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) по суті пояснень представника відповідача від 29.01.20р (вх. г/с №2108/21 від 29.01.21р) щодо неможливості одночасного стягнення штрафу та пені; від 29.01.20р (вх. г/с №2109/21 від 29.01.21р) щодо повноважень директора ТОВ "Торговий дім "Лемберг" на підписання та подання позовної заяви; клопотання від 23.02.21р. (вх. г/с №02-44/331/21) про проведення судової почеркознавчої експертизи документу, залишив без розгляду по суті клопотання представника відповідача від 23.02.21р. (вх. г/с №02-44/332/21) про витребування доказів, зобов`язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.21р в частині подання письмових пояснень.

Ухвалою від 22.03.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадженя та відклав підготовче засідання на 20.04.2021 року о 12:00, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Ухвалою від 20.04.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 17.05.2021 року о 12:00, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В підготовчому засіданні суду 17.05.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримала, заяв з процесуальних питань не подавала.

В свою чергу, відповідач не скористався правом подати заяв (клопотань, тощо) з процесуальних питань.

Так, в ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження представник відповідача у поясненнях від 29.01.20р. (вх. № г/с 2108/21 від 29.01.21р.) наводив аргументи щодо неможливості одночасного стягнення штрафу та пені; представник позивача у письмово викладених поясненнях від 17.03.21р. (вх. г/с №5615 від 17.03.21р.) виклала аргументи на спростування заперечень відповідача в цій частині.

На розгляду Великої Палати з 12.01.2021 року знаходиться справа №910/12876/19 яка містить виключну правову проблему щодо застосування у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів статтей 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, вирішення якої має міжюрисдикційний характер та є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою від 22.03.2021 року ВП ВС призначив розгляд справи №910/12876/19 (провадження №12-94гс20) на 01.06.2021 року о 11:30.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом стягнення за цим позовом є вимоги: 209 277, 20 грн основного боргу, 1 444, 01 грн інфляційних втрат, 11 047, 09 грн пені, 41 855, 44 грн штрафу та 22 094, 18 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що у справі №906/1468/20 вирішується питання про правильне застосування норм статей 3, 549, 628, 629 Цивільного кодексу України та статті 61 Конституції України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19 (зазначеного процесуального механізму також дотримується КГС у складі ВС в ухвалі від 07.04.2021 року за №915/107/20).

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/1468/20 на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19 , яка містить виключну правову проблему щодо застосування у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів статей 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, вирішення якої має міжюрисдикційний характер та є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвала набрала законної сили 17.05.21р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.05.21

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2