Ухвала суду № 96962100, 17.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/509/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир) та Народицької селищної ради (смт.Народичі, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про звільнення земельної ділянки шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратуи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" про зобов`язання звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 89 га, кадастрові номери 1823787000:12:000:0001,1823787000:13:000:0002, 1823787000:13:000:0001 та 1823787000:10:000:0003 шляхом їх передачі Народицькій селищній раді.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Керівника Коростенської окружної прокуратури №52/87-1175вих від 07.05.2021, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом позову у даній справі є вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 89га, кадастрові номери 1823787000:12:000:0001,1823787000:13:000:0002, 1823787000:13:000:0001 та 1823787000:10:000:0003 шляхом їх передачі Народицькій селищній раді. Тобто, визначений предмет позову фактично об`єднує елементи двох вимог немайнового характеру - про звільнення земельної ділянки, що є способом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про її передачу селищній раді, що є способом виконання вимоги про повернення земельної ділянки.

При цьому, як підставу позову, вказано виключно недотримання вимог законодавства при передачі земельної ділянки, жодних обставин щодо створення перешкод у користуванні земельною ділянкою, не усунення яких може мати наслідком пред`явлення негаторного позову, в обґрунтування позовних вимог не наведено, доказів, що підтверджують існування цих обставин та правових підстав позову в цій частині, не зазначено.

Відповідно до п.п. 4. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас суд звертає увагу, що при усуненні недоліків позовної заяви, слід враховувати, що у відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20, позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер. Зокрема, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

За вказаного, позовні вимоги слід привести у відповідність до визначених законодавством способів захисту прав та інтересів, та, враховуючи приписи ЗУ "Про судовий збір", сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову - 2270,00грн, згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", виходячи із кількості заявлених вимог.

Слід зазначити, що прокуратурою у позовній заяві додатком 14 до позову вказано "докази сплати судового збору".

Однак, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Коростенською окружною прокуратурою на адресу суду, не виявилось документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а саме доказів сплати судового збору про що на підставі Інструкції з діловодства в господарський судах України складено акт №35/21 від 11.05.2021.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що керівником Коростенської окружної прокуратури не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви прокурору потрібно подати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені вимоги, виходячи зі змісту позовних вимог, які слід привести у відповідність до п. 4. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України. При цьому заявнику слід подати до суду заяву про долучення вказаних документів до позовних матеріалів, із зазначенням дати та номера справи. У випадку необхідності, слід надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

3. Роз`яснити Керівнику Коростенської окружної прокуратури, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек. з пов.)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.).