
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
17.05.2021р. Справа №910/2523/21
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генер Трейд» (61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 12)
про стягнення 57266,73 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генер Трейд», м.Харків про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення від 30.08.2015р. в сумі 51260,10 грн, що складається із заборгованості з орендної плати в сумі 14838,45 грн, подвійної орендної плати, що складає 35072,70 грн та гарантійного платежу в розмірі 1348,95 грн, а також 3% річних – 2577,64 грн та інфляційних збитків – 3428,99 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2021р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:
- належним чином засвідчених копій акту б/н від 31.08.2018р. здачі-приймання приміщення та додаткової угоди б/н від 31.08.2018р. до договору оренди приміщення б/н від 23.09.2013р.;
- доказів сплати судового збору в розмірі 168 грн;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою місцезнаходження;
- письмових пояснень щодо осіб-підписантів з боку орендодавця договору оренди приміщення б/н від 23.09.2013р., акту б/н від 23.09.2013р. здачі-приймання приміщення та акту б/н від 31.08.2018р. здачі-приймання приміщення, додаткової угоди б/н від 31.08.2018р. (підстав повернення орендованого приміщення ОСОБА_1 , якщо орендодавцем за договором б/н від 23.09.2013р. виступав ОСОБА_2 );
- визначитись із сумами заявлених до стягнення інфляційних і 3% річних та надати розрахунки на їх підтвердження;
- письмових пояснень щодо відсутності підписів сторін правочину на додатковоій угоді №2 від 22.08.2016р. до договору суборенди приміщення;
- оригіналів або належним чином засвідчених копій виписок, платіжних доручень і меморіальних ордерів щодо здійснених відповідачем оплат.
Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 06.04.2021р. була вручена представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 19.04.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102255031022.
Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 26.04.2021р. (останній день для усунення недоліків).
12.05.2021р. на адресу суду надійшов лист б/н від 06.05.2021р. з додатками Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 06.04.2021р. Вказаний лист позивачем скерований на адресу суду 11.05.2021р., про що свідчить відбиток штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті заявника. Тобто, з порушенням встановленого строку.
Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч.4 ст.174 вказаного нормативно-правового акту, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та доданих до неї документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генер Трейд», м.Харків про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення від 30.08.2015р. в сумі 51260,10 грн, що складається із заборгованості з орендної плати в сумі 14838,45 грн, подвійної орендної плати, що складає 35072,70 грн та гарантійного платежу в розмірі 1348,95 грн, а також 3% річних – 2577,64 грн та інфляційних збитків – 3428,99 грн, та додані до неї документи.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 10.02.2021р. з додатками та конверт, лист б/н від 06.05.2021р. з додатками та конверт.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 96962014, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2523/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: