Ухвала суду № 96961952, 14.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.05.2021 Справа №905/38/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі 1303653448,91 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2021 розгляд справи №905/38/21 відкладено на 18.05.2021 року о 16:00 год.

12.05.2021, на електронну адресу суду надійшла заява №0.03.01/627 від 12.05.2021 (вх. №04-18/3718 від 12.05.2021) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.05.2021 о 16:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon». Разом із заявою до суду подано: копію наказу №250-к про призначення А.Ю. Філімонова керівником департаменту з правового забезпечення; копія витягу з Положення про департамент з правового забезпечення; копія довіреності №03-23.

Разом з тим, вказані додатки до заяви не скріплені електронним кваліфікованим підписом.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Згідно із ч.ч.2, 3, ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Судом встановлено, що заява №0.03.01/627 від 12.05.2021 (вх. №04-18/3718 від 12.05.2021), підписана А.Ю. Філімоновим.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст. 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду №908/592/19 від 23.11.2020.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» є Євдокимов О.М., інформація про Філімонова А.Ю., який підписав зазначену заяву в такому Реєстрі відсутня.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

У матеріалах справи доказів на підтвердження наявності у Філімонова А.Ю. повноважень діяти від імені та в інтересах Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» також відсутні.

На підставі викладеного за відсутністю доказів на підтвердження того, що керівник департаменту з правового забезпечення А.Ю. Філімонов у даній справі має право відповідно до закону представляти Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в порядку самопредставництва або у якості представника за довіреністю як адвокат та враховуючи те, що додатки не оформлені належним чином, суд дійшов висновку, про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 56, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви №0.03.01/627 від 12.05.2021 (вх. №04-18/3718 від 12.05.2021) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021 о 16:00 год., у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)