Ухвала суду № 96961810, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 915/651/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши скаргу Державної установи “Широківський виправний центр №75” на дії приватного виконавця

у справі

За позовом Державної установи “Широківський виправний центр №75”, с. Водяне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Золотий колос”, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 864 000 грн., пені у розмірі 702612,82 грн., 3% річних у розмірі 88 924,93 грн. та інфляційної складової у розмірі 109238,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Широківський виправний центр №75 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Золотий колос” про стягнення 4641901,86 грн. з яких: 3 864 000,00 грн. сума основного боргу, 654 656,88 грн. пеня, 107281,58 грн. 3% річних, 77704,74 грн. втрати від інфляції.

Рішенням суду від 13.10.2020 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Золотий колос” на користь Державної установи “Широківський виправний центр №75” суму основної заборгованості у розмірі 3 864 000 грн., пеню у розмірі 563 083,63 грн., 3% річних у розмірі 88 788,70 грн., інфляційну складову у розмірі 109 238,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 69 376,66 грн.

На виконання вказаного рішення, 06.11.2020 видано судовий наказ.

На адресу суду надійшла скарга Державної установи “Широківський виправний центр №75” на дії приватного виконавця.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам наведеної статті, до скарги на дії приватного виконавця скаржником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження (боржнику та приватному виконавцю).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скаргу Державної установи “Широківський виправний центр №75” на дії приватного виконавця - слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної установи “Широківський виправний центр №75” на дії приватного виконавця - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): скарга № б/н від 27.04.2021 з додатками; опис вкладення про направлення документів на адресу суду; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко