Ухвала суду № 96961779, 18.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18.05.2021р. Справа № 904/4829/21

За позовом: Дніпровської міської ради , м. Дніпро

До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-2: гр. ОСОБА_2 , с. Петріківка

Третя особа-3: гр. ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-4: гр. ОСОБА_4 , м. Дніпро

Третя особа-5: гр. ОСОБА_5 , с. Новоселівка

Третя особа-6: гр. ОСОБА_6 , с. Новоселівка

Про: скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач ) про скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:08:743:0075, з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:08:743:0075; заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо оформлення речових прав на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:08:743:0075; та заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії ( в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження , записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством України), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову у цієї справи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:08:743:0075. Заява обґрунтована посиланням на ту обставину, що 22.02.21р. та 10.03.21р. на адресу позивача надійшли листи депутата міської ради Андрієнка А.О. щодо виявленого підробленого технічного паспорту, поданого при державній реєстрації в Державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки; в процесі самоврядного контролю, з`ясувалось, що власник домоволодіння АДРЕСА_1 мають два технічні паспорти з однаковими номерами, проте по-різному нанесеною територією; виконавець цих технічних паспортів у письмовій формі повідомив , що жодних робіт з проектування для домоволодіння за значеною адресою не виконував; та як наслідок, для отримання кадастрового номеру були використані підроблені документи. Також зазначає, що спірна земельна ділянка належить територіальній громаді міста Дніпра, в особі Дніпропетровської міської ради, та віднесено до земель комунальної власності відповідно до ст.ст.80, 83 ЗК України та ст.ст. 26, 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні". Враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому третіми особами як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку, які можуть призвести до виникнення нових судових спорів; а тому існує необхідність у забезпеченні позову; незабезпечення позову ( на його думку) може призвести до утруднення та унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 5-8 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про необґрунтованість заяви позивача ( оскільки позивачем не надано жодних доказів здійснення відповідачем або третіми особами будь-яких дій щодо відчуження спірної земельної ділянки або оформлення речових прав на неї. Окрім того, як вказує сам позивач у своїй заяві , спірна земельна ділянка віднесена до земель комунальної власності м. Дніпра, що унеможливлює вчинення будь-яких дій відповідачем або третіми особами без відома позивача).

Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв