Ухвала суду № 96961773, 18.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2021р. Справа № 904/1125/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис», м. Запоріжжя

До: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

Про: стягнення 100 568, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Проект-Сервис» (позивач) звернувся до суду з позовом до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення 100 568, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №96/2019/96 від 11.09.19р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі №904/1125/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Проект-Сервіс» задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1125/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Проект-Сервіс" до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" суму боргу у розмірі 100 568,00грн та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

23.03.21р. на виконання постанови ЦАГС були видані відповідні накази.

Ухвалою ЦАГС від 29.04.21р. задоволено заяву ТОВ «Проект-Сервис» про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/1125/20; виправлено, допущену в постанові ЦАГС від 17.03.2021 у справі №904/1125/20 описку щодо назви позивача, замінивши у тексті постанови суду у всіх випадках та у відповідних відмінках назву позивача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервіс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис».

12.05.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Проект-Сервис" (позивач) надійшла заява про виправлення описки в наказах суду від 23.03.21р. по справі №904/1125/20. Заява обгрунтована посиланням на невірне зазначення в наказах наймення позивача, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс", а потрібно було зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис".

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 27.05.21р. об 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.05.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв