Ухвала суду № 96961752, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1869/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Філоненка Юрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноліт-Пром" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна,8-А, офіс 403-А; ідентифікаційний код 43215747)

про стягнення 56 431 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Філоненко Юрій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1817/21 від 01.03.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноліт-Пром" про стягнення 56 431грн. 64 коп., що складає 45 736 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 13.02.2020 №130220, 8 107 грн.15 коп. - пені, 953 грн. 41 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції та 1 635 грн. 08 коп. - 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 8 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідач у заяві (вх. №21015/21 від 27.04.2021) повідомляє про те, що між сторонами у справі досягнуто домовленості про укладення мирової угоди.

В подальшому сторонами подано до суду спільну заяву (вх. №21907/21 від 30.04.2021) про затвердження мирової угоди, у якій повідомляють про укладання сторонами мирової угоди від 27.04.2021 у справі №904/1869/21 та просять затвердити мирову угоду, що додається, провадження у справі закрити.

Ухвалою Господарського суду від05.05.2021 у задоволенні спільної заяви Фізичної особи-підприємця Філоненка Юрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ТЕХНОЛІТ-ПРОМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна,8-А, офіс 403-А; ідентифікаційний код 43215747) про затвердження мирової угоди - відмовлено.

Позивач у заяві (вх№1869/21 від 13.05.2021) про залишення позову без розгляду просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з досягнутою домовленістю про врегулювання спору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Фізичної особи - підприємця Філоненка Юрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноліт-Пром" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна,8-А, офіс 403-А; ідентифікаційний код 43215747) про стягнення 56 431 грн. 64 коп.

Ухвала набирає законної сили - 17.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко