Рішення № 9696173, 06.04.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-191/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Ломазі Н.О.

з участю: прокурора Кручко О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

23.02.2010 року прокурор Казанківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 313, укладеного з ним 23.09.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки № 387, укладеного з нею 23.09.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 кредитної заборгованості в сумі 4 258 грн. 86 коп. та судових витрат на користь держави.

В судовому засіданні прокурор Кручко О.С. підтримала заявлені вимоги, просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 4 258 грн. 86 коп. та судові витрати на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості та судових витрат на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки суду не повідомила.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Казанківським відділенням Казаріним С.П. і ОСОБА_1 23 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 313 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 6000 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, комісійних винагород та інших платежів.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється рівними частинами в сумі 166 грн. 67 коп. до 23 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 22 вересня 2011 року. Сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно з п.1.6.4, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.5.2 кредитного договору.

Згідно договору поруки № 387 укладеного 23 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Казанківським відділенням Казаріним С.П. та громадянкою ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4 258 грн. 86 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № 313 від 23 вересня 2008 року сума заборгованості складає 4 258 грн. 86 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов прокурора Казанківського району є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі по 25 грн. 50 коп., з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн., з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» (філії Казанківське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», 56000, смт. Казанка, Миколаївської області, вул. Миру, 191, р/рахунок 373979005, МФО 386100, ОКПО 02763156, ЄРПОУ 02763156) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 4258 (чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 86 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи по 60 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя