Ухвала суду № 96961717, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3734/18

Суддя Панна С.П., розглянувши клопотання Синельниківської міської ради про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3734/18

за позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця Лиховид Романа Миколайовича

про стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада 17.08.2018р. звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Лиховид Романа Миколайовича, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитків у розмірі 13040,11 грн. та судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані тим, що Відповідач використовує земельну ділянку без відповідних документів на землекористування, що призвело до ненадходження до міського бюджету земельних платежів, у зв`язку з цим Позивачу було завдано збитків на загальну суму 13040,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі закрито провадження у справі № 904/3734/18.(суддя Кеся Н.Б)

Ухвалою господарського суду від 28.03.19р. повернуто Виконавчому комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Каштанова, 14, код ЄДРПОУ: 34195542) з Державного бюджету України 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №551 від 07.08.2018р., за зверненням останньої.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі №904/3734/18 за апеляційною скаргою Синельниківської міської ради - скасовано постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020р. справу №904/3734/18 передано на розгляд судді Панні С.П..

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі № 904/2785/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 12.10.2020р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лиховида Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 34195542) збитки у розмірі 13040,11 грн. та 1762 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020р., яке набрало законної сили 12.11.2020р., був виданий наказ 12.11.2020р.

До суду від Синельниківської міської ради надійшло клопотання про виправлення описки в наказі, в якому просить суд:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/3734/18 зазначивши наступне: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Лиховида Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 34195542) збиткі у розмірі 13040,11 грн. та на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 04052637) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

2. На підставі рішення видати та направити Синельниківській міській раді відповідний наказ. Прошу суд повернути оригінал платіжного доручення № 551 від 07.08.2018.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частин першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Отже клопотання про виправлення помилки у судовому наказі, є таким, яке подається на стадії виконання рішення суду, а тому до нього обов`язково мають бути долучені докази направлення копії клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданого відповідачем клопотання та переліченого у ній додатку, остання не містить жодних доказів направлення відповідачу копії поданого до суду клопотання про виправлення описки з доданим до нього документом.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання Синельниківської міської ради про виправлення описки в наказі подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Синельниківській міській раді клопотання про виправлення описки в наказі у справі № 904/3734/18 і доданий до нього додаток без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- клопотання Синельниківської міської ради з додатком на 2-х арк.

Суддя С.П. Панна