
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"13" травня 2021 р. Cправа № 902/386/21
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.
За участю представників сторін:
позивача Юрченко Т.П., договір про надання правової допомоги №04/21-г/13 від 07.04.2021, ордер АВ №1012964 від 13.04.2021;
відповідача Жуков В.П., ордер ВН №160752 від 12.05.2021;
третьої особи1 не з`явився;
третьої особи2 не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" про стягнення вартості частки статутного капіталу.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права позивача на проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства.
Ухвалою суду від 19.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/386/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.05.2021 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
07.05.2021 до суду від відповідача та третіх осіб надійшли клопотання про відкладення судового засідання та зобов`язання позивача, у відповідності до ст. 172 ГПК України, направити на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви з додатками та клопотання про призначення у справі судової експертизи.
На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача, треті особи правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на отримання відповідей на адвокатські запити, щодо отримання додаткових доказів.
Судом, в судовому засіданні повідомлено представників сторін про наявність в матеріалах справи клопотань відповідача та третіх осіб про відкладення судового засідання та зобов`язання позивача направити на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви з додатками та клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Представник позивача зазначив що вище зазначені клопотання не отримував.
Суд розглянувши клопотання, про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви з додатками, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви наявний опис вкладення відповідно до якого на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками, з огляду на викладене клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками задоволенню не підлягає.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, які були залучені судом, з огляду на викладене клопотання третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому клопотання про призначення експертизи будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 та п. 8 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.21 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9, 4-й поверх).
2. Зобов`язати позивача відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
3. Зобов`язати відповідача відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).
4. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).
5. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.
6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.05.2021.
7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача: safari071@gmail.com. Крім того, повідомити третіх осіб шляхом телефонограм.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 18.05.2021.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )
3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)
4 - третій особі 1 ( АДРЕСА_2 )
5 - третій особі 2 ( АДРЕСА_3
Судове рішення № 96961622, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/386/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: