Постанова № 96960675, 22.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3791/21

Справа № 760/6979/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2021, о 12.05 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі, 110/2 у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу автомобілю, який рухався у попутному напрямку у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Деннісон», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 ,отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керував автомобілем «Фольксваген». Рухаючись у правій крайній смузі, відчув удар з лівого боку, подивившись в бокове дзеркало заднього виду, побачив автомобіль «Вольво». Щоб уникнути подальшого пошкодження свого автомобіля, взяв правіше, де на узбіччі стояв інший автомобіль, з яким ДТП не вчиняв. Вважає, що ДТП сталася, у тому числі, з вини водія автомобіля "Вольво."

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями водіїв автомобілів "Вольво " ОСОБА_2 і "Мерседес" ОСОБА_3 , даними працівникам поліції на місці ДТП, що саме водій ОСОБА_1 , рухаючись по узбіччю проїзної частини дороги, вчинив ДТП з обома автомобілями.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: