Постанова № 96960628, 13.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8926/21

пр. № 3/759/3885/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу №7513/1/26-15-07-01-03 про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року, який надійшов до Святошинського районного суду м. Києва суду 30.04.2021 року та переданий на розгляд судді 30.04.2021 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалетором в ТОВ «Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС"» (код 19117325), тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2020 рік у сумі 421 803 грн., порушено пп.14.1.138 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп.138.3.1 п.138.3 ст.138 Податкового Кодексу України п.23 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом МФ України від 27.04.2000 №92, зареєстрованого в МЮ України 18.05.2000 за № 288/4509, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства в період що переавірявся, тобто вчиненнила адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис у протоколі, підтвердження роз`яснення її прав відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, або зазначення свідків чи понятих, при їх наявності, а також належна інформація про посаду особи, відповідно до наказу по підприємству, оскільки відсутність вказаних даних унеможливлює її виклик до суду та ідентифікацію, а також розгляд справи в судовому засіданні та прийняття відповідного рішення, крім того, суть правопорушення вказана не вповній мірі та не має формулювання логічного завершення.

За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДПС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Бандура