Ухвала суду № 96960603, 18.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6054/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участі :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Богданова О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Цюкана С.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Поліщука В.В., Гричаненка О.М.,

Костріци С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника Гричаненка О.М. про відвід прокурора Богданова О.М. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62020100000002130 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні захисник Гричаненко О.М. заявив відвід прокурору Богданову О.М. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку з тим, що існують обставини, які, на його думку, викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказав, що прокурор Богданов О.М. на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження був слідчим, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №42017100000001470, з якого також виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 . Захисник наголосив на тому, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви захисника, думку потерпілого та його представника, які підтримали позицію прокурора, думку захисника Поліщука В.В., який підтримав позицію захисника Гричаненка О.М. та просив задовольнити подану ним заяву про відвід прокурора, думку захисника Костріци С.Ю., який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із наданої суду копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб прокуратури міста Києва, які виразились у перевищенні службових повноважень в рамках кримінального провадження №42017100000001470, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування №62020100000002130 вбачається, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №42017100000001470.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисником наведено достатньо доводів щодо обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Богданова О.М.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Гричаненка О.М. про відвід прокурора Богданова О.М. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України- задовольнити.

Відвести прокурора Богданова О.М. від участі в розгляді кримінального провадження №62020100000002130, внесеного до ЄРДР від 21.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будзан Л.Д.