Ухвала суду № 96960140, 18.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8789/20

Провадження 1-кп/711/223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Лисенко І.В.,

за участю прокурора Завгороднього О.О., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , захисників Корнійченка О.І. та Хоміка С.Г.,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних кримінальних правопорушень.

До кожного із обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк до 24.05.2021 р.

Суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, але обвинувачений ОСОБА_2 заявив про необхідність надання йому тривалого часу для підготовки до свого захисту і виступу в судових дебатах. У зв`язку з цим суд з метою дотримання права обвинуваченого на захист змушений відкласти судовий розгляд.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на ризики того, що обвинувачені під тягарем можливої відповідальності можуть ухилитись від суду, а також незаконно вплинути на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора і заявили, що їм вчасно не вручено копії клопотання. Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора як необґрунтованого.

Суд виходить із того, що двом підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Вони офіційно не працевлаштовані. Все це підтверджує ризик того, що вони під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможуть вчинити спроби переховуватись від суду. Крім того, судом встановлено, що обидва обвинувачені неодноразово визнавались винними у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності, що доводить ризик того, що вони схильні до кримінальних правопорушень. Відносно ОСОБА_1 у іншому кримінальному провадженні винесено обвинувальний вирок за вчинення аналогічного злочину, який не набрав законної сили, але цим вироком до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначене дає підстави суду вважати доведеними існування вказаних ризиків.

Встановлені ризики настільки вагомі, що уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо. Обставини, які б унеможливлювали тримання обвинувачених під вартою, не встановлені.

Все це переконує суд в необхідності продовження строку тримання кожного із обвинувачених під вартою.

Разом із тим, суд допитав свідків сторони захисту і сторони обвинувачення, тому існування ризику того, що обвинувачені можуть вплинути на свідків, не доведено.

Доводи обвинувачених про те, що їм не вручено копій клопотання прокурора, спростовуються їх розписками, з яких встановлено те, що копії такого документа їм вручені ще 28.04.2021, тобто вчасно.

Керуючись ст. ст. 322, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на два місяці до 18 липня 2021 року (включно).

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на два місяці до 18 липня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченим і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В. В. Угорчук