Рішення № 9696012, 02.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-111/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

за участю: представника позивача Бастикайтес А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (далі банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року банк звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказував, що 12 червня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № V-31-kis-2007, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 25 000 долларів США на строк до 11 червня 2019 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15% річних.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата нею банку пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки платежу та право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно в цей же день укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 поручився за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 29 вересня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 186 804,14 грн., (що становить еквівалент 22 545,27 долларів США),в тому числі:

- заборгованість за кредитом 168526,96 грн. (що становить еквівалент 21039,57 долларів США );

- заборгованість за строковими процентами 10743,49 грн. (що становить еквівалент 1 341,26 доллар США );

- заборгованість за простроченими процентами 1317,16 грн. (що становить еквівалент 164,44 доллари США );

- нарахована пеня за порушення умов договору 6216,53 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача - Бастикайтес А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про відкладення розгляду справи з підстав її хвороби.

Судом встановлено, що відповідачка тривалий час (23 квітня 2010 року, 11 травня 2010 року, а також 02 червня 2010 року) не зявляється в судове засідання, постійно надаючи клопотання про відкладення розгляду справи по причині хвороб.

Згідно останньої довідки ЛКК за №360 від 11 травня 2010 року ОСОБА_2 з 11 травня 2010 року знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: частковий розрив зовнішньо-бокових звязок колінного суглоба.

Проте довідка не містить відомостей щодо дати закінчення лікування та незважаючи на наявність захворювання була надана особисто відповідачкою 11 травня 2010 року безпосередньо перед початком судового засідання.

Водночас з матеріалів справи вбачається те, що незважаючи на наявність захворювання 02 червня 2010 року, тобто в день розгляду справи, ОСОБА_2 особисто написала та за місцем роботи посвідчила довіреність на імя ОСОБА_4 для подальшого надання представником від її імені заяви про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини вказують на те, що відповідачка мала можливість зявитися до суду, однак наданим їй правом не скористалася без поважних причин.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 12 червня 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (в подальшому після зміни найменування публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»») уклав в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір V-31-kis-2007 в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору та заяви на видачу готівки від 12 червня 2007 року банк (який має ліцензію та дозвіл на здійснення операцій з іноземною валютою) зобовязався надати та в цей же день надав позичальнику для власних потреб кредит в розмірі 25 000 долларів США на строк до 11 червня 2019 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязалася щомісячно в строк до 10 числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15% річних, а також вносити інші платежі.

Наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата нею банку пені в розмірі 1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також виникнення у позичальника права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів (а.с. 9-15, 281).

В забезпечення виконання умов кредитного договору в цей же день його сторонами було укладено договір іпотеки, за яким позичальник передала банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю за домовленістю сторін 174 382 грн. (а.с. 88-93).

Разом з тим, згідно договору поруки від 12 червня 2007 року відповідач ОСОБА_3 поручився за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів або чергової частини кредиту він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Разом з тим виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно з початку 2009 року систематично порушувала умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 29 вересня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 186 804,14 грн., (що становить еквівалент 22 545,27 долларів США), в тому числі:

- заборгованість за кредитом 168526,96 грн. (що становить еквівалент 21039,57 долларів США );

- заборгованість за строковими процентами 10743,49 грн. (що становить еквівалент 1 341,26 доллар США );

- заборгованість за простроченими процентами 1317,16 грн. (що становить еквівалент 164,44 доллари США );

- нарахована пеня за порушення умов договору 6216,53 грн.

Вказаний розмір заборгованості повністю підтверджується наданими позивачем розрахунками боргу, виписками з особового рахунку ОСОБА_2 із зазначенням щомісячного розміру нарахувань, розміру виконаних та невиконаних зобовязань, залишку боргу та щомісячного курсу іноземної валюти по відношенню до грошової одиниці України.

Тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором V-31-kis-2007 від 12 червня 2007 року, що утворилася станом на 29 вересня 2009 року в загальному розмірі 186 804 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот чотири) гривні 14 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 39002011509980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», МФО 326933, код ЄДРПОУ 26499505), а також в рівних частках 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат, по 910 (девятсот десять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Вуїв