Ухвала суду № 96959665, 18.05.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/2753/17

"18" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Рибак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа №370/2753/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Експерт ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу «Easycon».

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Ганенко Р.А. проти задоволення вказаного клопотання експерта не заперечували.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Нагорний О.В. проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідно до вимог ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись вимогами ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через інтернет програму онлайн сервіс відеозв?язку «Easy Con» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя