Ухвала суду № 96959282, 17.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5675/21

Провадження № 2/161/2211/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

30 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відмові від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про відмову від позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відповідною заявою позивача.

Крім того ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, позивачу слід повернути 50 % судового збору з Державного бюджету України, що становить 1139,50 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», адвоката Щербюка О.Ю. від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 5697 від 22.03.2021, що становить 1139 (одну тисячу сто тридцять дев`ять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта