Рішення № 96959230, 11.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2192/21

Провадження №2/442/686/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 55/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 78,6 кв.м.

В обґрунтування позову вказує на те, що по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину на 55/100 часток у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачеві було відмовлено приватним нотаріусом. Підставою відмови став факт належності даного майна ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 02.06.2005 року.

Даний Договір був визнаний недійсним на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2010 року у справі №2-15/10, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року, оскільки було встановлено, що дане майно було відчужено ОСОБА_3 , яка начебто діяла в інтересах спадкодавця ОСОБА_4 , яка була власницею житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що матір спадкодавця перебувала в стані, в якому не могла усвідомлювати значення своїх дій і за вказаних обставин довіреність видана ОСОБА_5 ОСОБА_3 та Договір купівлі-продажу від 02.06.2005 року між ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом були визнані недійсними.

Позивач вказує, що оскільки Договір купівлі-продажу визнаний недійсним, а відповідно не створює юридичних наслідків, саме позивач повинна була успадкувати спірне майно, яке належало ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був батько позивачки, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Представник позивача – ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Дрогобицької міської ради – М.Сенців подала клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, згідно постанови, виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В. від 04 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно заповіту серії АВА № 913358 від 06.04.1999 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно та житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2021 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 є ОСОБА_1 .

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2010 року у справі №2-15/10 Договір купівлі-продажу від 02.06.2005 року та довіреність видана ОСОБА_5 ОСОБА_3 визнані недійсними.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 78,6 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Дрогобицька міська рада, ЄДРПОУ: 04055972, юридична адреса: пл.Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Хомик А.П.