Ухвала суду № 96958594, 18.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2008/2-388/11

Провадження № 2-п/617/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участі секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

представника відповідача, адвоката Максимова М.І.,

представника АТ КБ "Приват банк" Симоненко Є.О.,

розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Максимова М.І., про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 у справі № 2-388/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, належним чином не повідомлений відповідач, а також неможливістю подати відзив на позов.Просить заочне рішення від 11.04.2011 року по даній справі скасувати та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача , адвокат Максимов М.І., заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини які він виклав в заяві.

В судовому засіданні представник АТ КБ "Приват Банк" , просив відмовити в перегляді заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по справі № 2-388/2011, пославшись на обставини які викладені в відзиву (а.с.135-138)

Суд , заслухавши думку сторін по справі ,дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, до заяви не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а зміст зводиться до заперечення, що суд викликав ОСОБА_1 до судового засідання через оголошення у пресі, не надано жодних розрахунків на підтвердження пропущення кредитором строків позовної давності за заявленими вимогами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того , судом встановлено , що заочне рішення по справі № 2-388/2011 було винесено 08 липня 2011 року , копію якого відповідач ОСОБА_1 особисто отримала 22.09.2011 року (а.с. 33) , а представник відповідача адвокат Максимов М.І. просить скасувати заочне рішення від 11 квітня 2011 року по справі №2-388/2011 (а.с.92.)

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Максимова М.І., про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 2-388/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -