Вирок № 96958590, 18.05.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/280/21

Провадження № 1-кп/616/49/21

В И Р О К

іменем України

"18" травня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020220250000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Гусєйнов А.П.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - адвокат Лазебний Ю.О.,

в с т а н о в и в:

07.02.2020, близько 07:00 год., ОСОБА_1 , проїжджаючи на своєму автомобілі Opel Кadett, держаний номерний знак НОМЕР_1 , біля лісової смуги, що відноситься до категорії інших лісових насаджень, тобто полезахисних лісових смуг, яка розміщена поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 6321483500:01:000:0264, а саме поряд із с. Шев`яківка Куп`янського району Харківської області, виявив на зазначеній ділянці порубані дерева роду «ясен» та «акація», які розташовувались на землі. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне привласнення вказаної деревини.

Після, ОСОБА_1 направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сів за кермо автомобіля ГАЗ-66, тип ФУРГОН-С, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, та поїхав до вказаної ділянки місцевості, де виявив незаконно зрубану деревину, з метою її завантаження в автомобіль.

Близько 08:00 год., ОСОБА_1 , проїжджаючи через с. Водяне Куп`янського району Харківської області, зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу бару у зазначеному населеному пункті, і попросив їх допомогти завантажити колоди деревини в автомобіль ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 , попередньо ввівши ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в оману з того приводу, що ОСОБА_1 має спеціальний дозвіл на перевезення деревини, на що вони погодились.

Після, ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаній полезахисній лісовій смузі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, достовірно знаючи про те, що вказана деревина була самовільно зрублена з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995; постанов Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996, діючи всупереч п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №1650, без спеціального на те дозволу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які не усвідомлювали, що їх дії є незаконними, завантажили у кузов автомобілю ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 , колоди деревини роду «ясен» та «акація», які раніше вже були спиляні невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, довжиною по 1 м. кожна, діаметром від 6 см до 32 см, загальною кубомасою 4,34 м3, та намагалися перевезти незаконно зрубану деревину до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, були затримані працівниками Державної інспекції прикордонної служби України.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду державі в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області на загальну суму 54784 грн 03 к.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду.

23.04.2021 між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйновим Артемом Павловичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Лазебного Ю.О., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, вчиненого ним за вищевикладених обставин у повному обсязі, зобов`язався беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, під час судового провадження, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 к.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гусєйнов А.П., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Лазебний Ю.О. просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 23.04.2021.

Представником потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції в Харківській області Сосіною І.О. подано заяви про відсутність заперечень щодо укладення угоди про визнання винуватості та про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення - злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до вимог частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Таким чином, у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час проведення підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України та закону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_1 є винуватим в незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 96-2 Кримінального кодексу України та статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В якості речових доказів у кримінальному провадженні було визнано: - автомобіль марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 ; - фрагменти попиляної деревини породи «ясен» та «акація» в кількості 7 складометрів, - бензопилу марки «Saber» A 752.

Як вбачається із встановлених обставин кримінального правопорушення, бензопила марки «Saber» A 752 не використвувалася, як засіб його вчинення, тому, спеціальній конфіскації не підлягає.

Бензопилу марки «Saber» A 752 та автомобіль марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, належить повернути власнику (законному володільцю).

Фрагменти попиляної деревини породи «ясен» та «акація» в кількості 7 складометрів передати Державній екологічній інспекції у Харківській області.

Застосований щодо зазначених речових доказів арешт на підставі ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.02.2020 належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 394,474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні №12020220250000027, укладену між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйновим Артемом Павловичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Лазебного Ю.О.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.04.2020, покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 к.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.02.2020 арешт тимчасового вилученого майна, а саме: - автомобілю марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 ; - фрагментів попиляної деревини породи «ясен» та «акація» в кількості 7 складометрів, - бензопили марки «Saber» A 752.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- фрагменти попиляної деревини породи «ясен» та «акація» в кількості 7 складометрів, які перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області передати Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- автомобіль марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та користувачем якого є ОСОБА_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути користувачу, ОСОБА_1

- бензопилу марки «Saber» А 752,яка перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий -