Ухвала суду № 96958421, 18.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 травня 2021 р. Справа № 414/573/21 Провадження № 2-п/414/4/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16.04.2021, ухваленого у справі № 414/573/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві відповідач зазначає, що змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 18.08.2006.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте у наданому суду екземплярі заяви про перегляд заочного рішення, який очевидно є неповним, оскільки містить лише першу та останню її сторінки, відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (а так само відсутні і самі заперечення проти позову). При цьому суд звертає увагу заявника, що вказані докази з огляду на положення ч. 7 ст. 285 ЦПК України також мають додаватися до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, докази, на які посилається заявник.

Однак відповідачем не надано суду копію заяви та всіх доданих до неї документів для надіслання позивачу. Більше того, у додатках до заяви відповідач сама прямо зазначає, що заява про перегляд заочного рішення з доданими документами подаються нею лише в одному примірнику.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової (виправленої) заяви про перегляд заочного рішення (з її копією та копіями всіх доданих до неї документів для надіслання їх позивачу) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний