Ухвала суду № 96958082, 18.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3152/20

1-в/215/153/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

прокурора - Остапенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вироку стосовно ОСОБА_1 , засудженої за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 р. засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

У вступній частині вироку вбачається описка в написанні дати народження засудженого: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно анкетних даних дата народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку, зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 р., яким ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з іспитовим строком, вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (том№3 а.с.98), що є опискою, тому як в довідкі про звільнення (Форма Б – том №2 а.с.23) вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 стосовно ОСОБА_1 , яким його засуджено за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, вказавши дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: