Ухвала суду № 96957870, 13.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7289/18

№ 2-во/183/43/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

На обґрунтування заяви Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» посилається на те, що 29 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області оголошена вступна та резолютивна частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Після отримання повного тексту судового рішення виявилося, що в ньому зазначено дату його складання 02.04.2021 року.

Заявник вважає, що дата виготовлення повного тексту рішення зазначена як помилково, оскільки працівники суду повідомили представника підприємства про можливість отримання рішення суду 19.04.2021 року.

У зв`язку з наведеним, Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» просить виправити описку в рішення суду, змінивши дату складення повного тексту судового рішення на 19.04.2021 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

29 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області оголошена вступна та резолютивна частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повний текст судового рішення було виготовлено 02.04.2021 року, у зв`язку з чим, відсутні підстави доля виправлення описки в рішення суду.

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький