Рішення № 96957826, 18.05.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/364/21

Провадження № 2-о/181/32/21

"18" травня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 після чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Останній склав заповіт на ім`я заявниці, яка має намір успадкувати майно, однак було виявлено у свідоцтві про народження ОСОБА_1 міститься прочерк у графі «Батько», а в графі «Матір» міститься запис як ОСОБА_4 , яка уклала шлюб з

ОСОБА_5 . Документально підтвердити родинні відносини з батьком у ОСОБА_1 можливості немає, що унеможливлює реалізацію заявницею права на спадкування, тому вона просить встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новопавлівським сільЗАГС 16 грудня 1959 року, актовий запис №116, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якої записано ОСОБА_4 , а в графі «Батько» міститься прочерк.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Новопавлівською сільською радою 15 січня 1977 року, актовий запис №2, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 внаслідок чого змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новопавлівською сільською радою Межівського району, Дніпропетровської області 22 травня 1981 року, актовий запис №25 підтверджується, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 внаслідок чого їй змінено прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новопавлівської сільської ради 25 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №54 ОСОБА_3 заповітним розпорядженням заповів своїй доньці ОСОБА_1 належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 вересня 2020 року, актовий запис №1049, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №359 від 04 березня 2021 року підтверджується, що

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Даний факт родинних стосунків підтверджують свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Довідка засвідчена секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 04 березня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за №53.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з наданих заявницею документів, зокрема свідоцтва про народження, відсутній запис про її батька, однак родинні відносини підтверджуються посвідченим заповітом та належним чином завіреними письмовими поясненнями свідків, тому надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який заключається в тім, що останній доводиться першій рідним батьком.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: вул.Партизанська,150,

смт Васильківське, Васильківського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 42961994) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягає у тому, що останній доводиться першій рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв