Ухвала суду № 96957596, 11.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи № 201/2453/21 Номер провадження № 1-кп/201/595/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000025 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маюча на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку.

До вказаного обвинувального акту додано письмову заяву Баринової Ю.С., складену в присутності її захисника Іванової В.М. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали кримінального провадження № 12021046650000025.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, письмову заяву ОСОБА_1 та її захисника Іванової В.М., письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №12021046650000025, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченої зазначені, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування містять суперечливі документи, які посвідчують особу обвинуваченої.

Так, в матеріалах кримінального провадження №12021046650000025 наявна копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2012 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Водночас, в матеріалах досудового розслідування міститься копія свідоцтва про народження від 13 грудня 1980 року за № 3489 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, ім`я, по-батькові, дата, місяць та рік народження, якої збігається із даними обвинуваченої, окрім прізвища, що, у свою чергу, дає підстави лише припустити, що дівоче прізвище обвинуваченої ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 » .

Також, в зазначених матеріалах наявні копія свідоцтва про одруження від 16 листопада 2002 року № 825 про укладання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого прізвище ОСОБА_6 після одруження – ОСОБА_7 .

Виходячи із змісту наявної в матеріалах кримінального провадження копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірваній, прізвище ОСОБА_8 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу залишити без зміни, а саме – « ОСОБА_7 ».

Отже, в матеріалах досудового розслідування відсутні відповідні документи на підтвердження факту зміни громадянкою ОСОБА_9 прізвища на « ОСОБА_5 », відносно якої складений обвинувальний акт, що, у свою чергу, позбавляє суд об`єктивної можливості дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є однією та тією ж особою.

Окрім цього, дослідивши матеріали досудового розслідування встановлено, що вказаний обвинувальний акт спрямований до суду поза строками досудового розслідування, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Отже, як слідує з доданих до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №12021046650000025, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - 03 березня 2021 року, обвинувальний акт складений та затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Смирновим А.В. - 04 березня 2021 року, а відповідно до супровідного листа Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 за № 04/33-1398вих-21 направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська лише 10 березня 2021 року (отриманий судом 11 березня 2021 року), тобто з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Таким чином, наведені вище суттєві протиріччя та порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд об`єктивної можливості провести розгляд наданого до суду обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до вимог ст. 382 КПК України, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 369-372, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська