
Справа № 675/172/21
Провадження № 1-кп/675/48/2021
У Х В А Л А
"18" травня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю прокурора Олех О. В.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Іванова А. Б.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 12020240150000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, про кримінальні правопорушення за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Іванова Антона Броніславовича про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миляновичі Турійського району Волиньської області, українцю, громадянину України, одруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 травня 2021 року по 16 липня 2021 року включно.
Ухвала діє по 16 липня 2021 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає – м. Ізяслав Хмельницької області – без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 липня 2021 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 підлягає направленню до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити Завадському Сергію Олександровичунегайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 19 травня 2021 року.
Суддя О. С. Янішевська
Судове рішення № 96957179, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/172/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: