Ухвала суду № 96957093, 17.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/582/21 Провадження № 2/459/488/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Войтків Р.І.,

адвоката Острика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями,-

в с т а н о в и в :

01.03.2021 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з Державного бюджету України в її користь 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 26.04.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну казначейську службу України, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання, подане через канцелярію суду 09.04.2021 року про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просять доручити Львівському НДІСЕ. Позивачка ствердила, що готова понести тягар оплати за проведення експертизи незважаючи на складний матеріальний стан.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури в судовому засідання при вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ГУ НП у Львівській області категорично заперечила проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи посилаючись на неконкретизованість запитань, що пропонується стороною позивача на вирішенню експерта, а також недостатність матеріалів для проведення експертизи, зокрема відсутність будь-якої медичної документації на підтвердження обставин, викладених в позові.

Клопотань та заяв з приводу формулювання інших чи додаткових запитань експерту до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонам не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що клопотання стосуються призначення експертизи в галузі психології та жодна з сторін не подала відповідного висновку експерта з психології з даного питання, суд вважає можливим призначити по справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Потреба у проведенні судово-психологічної експертизи, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, існує у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи.

З огляду на те, що предмет спору у даній справі існує в тому числі і з приводу наявності душевних страждань позивача, їх тривалості та глибини та можливого грошового виразу моральної шкоди, то у справі слід призначити судову-психологічну експертизу. Разом з тим, відповідно до ч.4,5 ст.130 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, враховуючи те, що предметом доказування у справі є обставини, що існують з часу внесення 01.02.2019 року відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, то і питання, які пропонується поставити перед експертом, слід конкретизувати щодо періоду, якій досліджується та уникнення ствердних формулювань.

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 252, 253, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити частково.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи завдані ОСОБА_1 якщо так, то в чому полягають душевні страждання спричинені з 01.02.2019 року внаслідок тривалого розслідування кримінального провадження за № 12019140310000065, відкритого за ч.2 ст.382 КК України?

2.Яка глибина та тривалість цих душевних страждань та чи привели вони до порушення її нормальних життєвих зв`язків та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?

3.Яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали дії відповідачів, про які йдеться у справі?

4.Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода діями відповідачів, і якщо так, то який її грошовий розмір, відповідно до діючих методик?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ (79000, м.Львів, вул. Липинського,64).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/582/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська