Ухвала суду № 96956906, 06.05.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/382/19

Провадження № 4-с/329/4/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Колченка О.І. звернувся із скаргою на рішення та дії виконавця, в якій просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.03.2021 Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 63397045;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. щодо арешту та опису майна 12.03.2021р.;

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.03.2021 року державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. прийняту у виконавчому провадженні № 63397045;

- зняти арешт з житлового будинку, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальна площа 157,7 кв.м., житлова площа 70 кв.м. та земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер 3210945900:01:093:0083, місцезнаходження: АДРЕСА_1 для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши обґрунтування скарги та клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, вважаю, що є підстави для поновлення скаржнику строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.447,448,449,450 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.03.2021 Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 63397045.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області на 14 травня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0826/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко