Ухвала суду № 96956534, 18.05.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1951/21

6/221/60/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про виправлення описки в судовому наказі, виданому у справі 221/1951/21 за заявою Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що стягувач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. У другому абзаці судового наказу від 06.05.2021 року, ухваленого за наслідками розгляду заяви, вказано про стягнення з боржника заборгованості з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам стяґувача, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, тому представник стягувача просив описку виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/1951/21, суд встановив, що у судовому наказі дійсно допущено описку.

Згідно положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1,4 статті 432 ЦПК України встановлено право суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного заява представника стягувача підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 06.05.2021 року Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 221/1951/21 на підставі заяви Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання: в другому абзаці резолютивної частини замінити слова «квартири АДРЕСА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова