Постанова № 969559, 13.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" вересня 2007 р.

Справа № 9/267

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: комунального підприємства "Жигулі", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 17,

про стягнення 4359 грн. 50 коп.,

Представники сторін:

від позивача - представник Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.07 р.;

від відповідача - не з'явилися;

Час прийняття постанови: 11 год. 25 хв.

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з комунального підприємства "Жигулі" на користь Державного бюджету України фінансових санкцій в сумі 4359 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки №1965430 (а.с.35).

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жигулі" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Олександрійської міської ради.

Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.

Посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції проведено перевірку автостоянки, що належить КП "Жигулі", за результатами якої складено акт № 1128001003 26.11.2006 р., яким встановлено незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акта перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000542320/0 від 21.03.2007 р. в сумі 2922 грн. 50 коп.

За результатами перевірки, належного відповідачу авторинку, проведеної 03.12.2006 р. складено акт №001220 від 03.12.2006 р., яким встановлено здійснення справляння ринкового збору без використання належним чином РРО, невидача споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п.3 Указу Президента України "Про впорядкування механізму сплати ринкового збору".

На підставі акта перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000572320/0 від 06.12.2006 р. в сумі 1010 грн. 00 коп.

За результатами перевірки авторинку КП "Жигулі", проведеної 15.12.2006 р. складено акт №00125 від 15.12.2006 р., яким також встановлено порушення з боку позивача вимог п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

На підставі цього акта перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000482320/0 від 08.02.2007 р. в сумі 357 грн. 00 коп.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000542320/0 від 21.03.2007 р. та №0000572320/0 від 06.12.2006 р. оскаржувались відповідачем в апеляційному порядку. Проте скарги останнього залишені без задоволення.

Доказів оскарження рішень №0000542320/0 від 21.03.2007 р. та №0000572320/0 від 06.12.2006 р. в судовому порядку, а рішення №0000482320/0 від 08.02.2007 р. - в апеляційному чи судовому ні порядку, відповідачем не надано.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Державні податкові інспекції згідно з пунктом 6 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції наділені повноваженнями подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Доказів сплати фінансових санкцій в загальній сумі 4359 грн. 50 коп. відповідачем не надано.

За викладених обставин позовні вимоги Олександрійської ОДПІ є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ст. 94, ч.ч. 1-3 ст. 160, ст. ст. 162, 163, 254, 258, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Жигулі" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 17, ідентифікаційний код 23096758) на користь Державного бюджету України (код платежу 3021080900, рахунок 31110104700006, одержувач: Олександрійське УДК, код 24146085, МФО 823016, банк ГУДКУ в Кіровоградській області) - 4359 грн. 50 коп. фінансових санкцій.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі: 18.09.2007 р., 16:00